Pretentii. Hotărâre din 12-09-2013, Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 12874/101/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr._/2013
Ședința publică de la 12 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. F.
Judecător D. C.
Judecător L. C.
Grefier V. C.
S-au luat în examinare recursurile declarate de reclamantul C. I. și pârâta AJFP M. împotriva sentinței nr.1770 din data de 20 februarie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului M., în contradictoriu cu intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul declarat de reclamantul C. I. a fost declarat și motivat în termenul legal, iar recursul pârâtei AJFP M. a fost declarat în termenul legal, însă nu a fost motivat; că recursul reclamantului C. I. a fost timbrat în mod legal; că recurentul reclamant a depus concluzii scrise.
Curtea invocă excepția nulității recursului declarat de pârâta AJFP M. și constatând cauza în stare de judecată, a trecut la deliberări.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 1770 din data de 20 februarie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului M. s-a admis acțiunea formulată de reclamantul C. I. în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ORȘOVA și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Au fost obligate pârâtele să restituie reclamantului taxa pe poluare în sumă de 2188 lei achitată cu chitanța . 3B nr._ din 14.07.2008.
Au fost obligate pârâtele să plătească reclamantului dobânda fiscală prev. de art.124 c.pr.fiscală începând cu data expirării celor 45 de zile de la solicitarea restituirii la organul fiscal și până la data plății efective.
Au fost obligate pârâtele la plata sumei de 39,3 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe au declarat recursuri reclamantul C. I. și pârâta AJFP M..
În motivare reclamantul C. I. a arătat că din eroare instanța de fond nu a obligat pârâtele la plata integrală a cheltuielilor de judecată, respectiv și a onorariului de avocat în cuantum de 500 lei.
Curtea constată că motivul de recurs invocat de reclamant nu se încadrează în cele prevăzu expres de dispozițiile art. 304 C.pr.civ., vizând îndreptarea unei erori materiale în sensul art. 281 C.pr.civ.
Cum potrivit art. 2812a C.pr.civ. „îndreptarea, lămurirea, înlăturarea unor dispoziții potrivnice sau completarea hotărârii nu poate fi cerută pe calea apelului sau recursului, ci numai în condițiile art. 281-2822 C.pr.civ., Curtea urmează să respingă ca nefondat recursul declarat de reclamant.
Împotriva sentinței a declarat recurs și pârâta AJFP M., fără însă a-l motiva în fapt și în drept.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de dispozițiile art. 306 cod procedură civilă, instanța apreciază recursul ca fiind nul.
Conform art. 306 cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, care, potrivit art. 301 cod procedură civilă, este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Dacă recurentul nu-și motivează în nici un fel recursul sau nu-l motivează în termen și nici nu sunt motive de ordine publică ce pot fi invocate direct în recurs de parte sau de instanța de judecată, potrivit art. 306 cod procedură civilă, recursul este nul.
Dovada de comunicare a hotararii catre reclamanta, aflata la fila 35 din dosarul de fond indica data de 28.03.2013, deci recursul a fost declarat ulterior comunicarii hotararii, la 05.04.2013, deci termenul de 15 zile pentru indicarea motivelor de recurs, in conf. cu disp art. 301 si 303 al. 2 C.p.civ, curge de la data comunicarii sentintei.
Pentru considerentele expuse in analiza exceptiei de nemotivare a recursului, in considerarea textelor de lege evocate, Curtea va constata nulitatea recursului formulat de pârâta AJFP M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E CI D E:
Respinge recursul formulat de reclamant C. I. împotriva sentinței nr.1770 din data de 20 februarie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului M., în contradictoriu cu recurenta pârâtă AJFP M. și intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Constată nul recursul formulat de AJFP M. împotriva aceleiași sentințe.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 12 Septembrie 2013
Președinte, M. F. | Judecător, D. C. | Judecător, L. C. |
Grefier, V. C. |
Red.L.C.
V.C./2ex/ 30 Septembrie 2013
J.F.M.V.
| ← Pretentii. Decizia nr. 1244/2013. Curtea de Apel CRAIOVA | Obligaţia de a face. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
