Pretentii. Sentința nr. 3247/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3247/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 11-07-2013 în dosarul nr. 20073/63/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 9857/2013
Ședința publică de la 11 Iulie 2013
PREȘEDINTE: - D. C.
Judecător: - L. C.
Judecător: - M. F.
Grefier: -R. Ștomlega
x.x.x
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta L. E. împotriva sentinței nr.3247 din data de 15 decembrie 2012, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului D., în contradictoriu cu intimații pârâți ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, potrivit referatului întocmit la 18.06.2013 de grefa secției, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, precum și cererea de amânare formulată de după care;
Curtea, din oficiu, invocă excepția perimării recursului, având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, că a fost repus pe rol din oficiu pentru ca instanța să se pronunțe asupra perimării recursului și reține cauza pentru soluționarea excepției.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 3247 din data de 15 decembrie 2012, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului D., a respins acțiunea formulata de reclamanta L. E., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN. C. și pârâta ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Potrivit referatului întocmit de grefa secției la data de 18.06.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
În ședința publică de azi, instanța a invocat excepția perimării recursului, care urmează a fi admisă pentru următoarele considerente:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 14.06.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ..
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 C.proc.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Culpa părților se apreciază prin prisma faptului că în tot acest timp nu au formulat cerere de repunere a cauzei pe rol.
Potrivit dispozițiilor art. 252 alin. 1 C.proc.civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, fără a se îndeplini vreun un act de procedură în vederea judecării recursului, Curtea, având în vedere dispozițiile art. 248 și art. 252 C.proc.civ., coroborate cu art. 312 alin. 1 C.proc.civ., urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamanta L. E. împotriva sentinței nr.3247 din data de 15 decembrie 2012, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului D., în contradictoriu cu intimații pârâți ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Iulie 2013.
Președinte, D. C. | Judecător, L. C. | Judecător, M. F. |
Grefier, R. Ștomlega |
Red.jud.M.F.
R.Ș./2 ex./ 16 Iulie 2013
Jud.fond C.N.G.
| ← Pretentii. Decizia nr. 389/2013. Curtea de Apel CRAIOVA | Anulare act administrativ. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
