Alte cereri. Decizia nr. 1555/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1555/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 4329/91/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 1555/2014
Ședința publică de la 13 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. S.
Judecător: I. M. D.
Judecător: D. V.
Grefier: F. B.
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea apelului declarat de reclamantul A. V. domiciliat în . jud.V., împotriva sentinței nr.5606/7.11.2013 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul se află la primul termen de judecată acordat, că apelul este motivat, timbrat și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, constată că în mod greșit reclamantul a considerat calea de atac ca fiind cea a apelului și califică prezenta cale de atac ca fiind recurs pe care îl constată în state de judecată și îl reține spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr.5606/2013 a Tribunalului V. s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul A. V. în contradictoriu cu pârâta Instituția P. V. S.P.C.R.P.C.I.V. având ca obiect înmatriculare autovehicul fără plata taxei privind emisiile poluante.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că la momentul pronunțării instanței nu mai exista taxa de poluare invocată de reclamant, fiind aplicabile prevederile OUG 9/2013, care a abrogat legea nr.9/2012.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare recurentul invocă greșita interpretare și aplicare a lefii, OUG 9/2013 privind timbrul de mediu producând aceleași efecte discriminatorii și abuzive în aceleași condiții că și în forma aflată în vigoare anterior aplicării acesteia, prev. de OUG 50/2008 și Legea 9/2012.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate dar și din oficiu, sub toate aspectele, Curtea constată că recursul nu este fondat.
Prin O.U.G. nr.9 din 19 februarie 2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule, legiuitorul a stabilit cadrul legal privind instituirea timbrului de mediu, iar prin art.19 abrogă în mod expres Legea nr.9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule.
Această operațiune a intervenit în condițiile prescrise de art.16 din Legea nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă, potrivit cărora „In vederea asanarii legislatiei active, in procesul de elaborare a proiectelor de acte normative se va urmari abrogarea expresa a dispozitiilor legale cazute in desuetudine sau care inregistreaza aspecte de contradictorialitate cu reglementarea preconizata.”.
Prin urmare, la momentul la care instanța se pronunță nu mai există taxa de poluare invocată de către reclamantă, astfel că operațiunea de înmatriculare vizată prin acțiunea de față nu mai poate fi condiționată legal de către pârâtă de plata taxei de poluare reglementată de Legea nr.9/2012.
Este adevărat că potrivit dispozițiilor art.6 alin.2 din Codul civil „ Actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor” iar aceste dispoziții ar impune tranșarea obligației de a face pretinsă de către reclamantă potrivit vechii legi, respectiv Legea nr.9/2012, dar hotărâre în sensul aplicării legii vechi ar fi fără efect.
O asemenea soluție nu ar conduce la efectul scontat de către reclamantă, respectiv la înmatricularea efectivă a autovehiculului achiziționat, întrucât pe de-o parte nu mai este în ființă taxa criticată de reclamantă prin acțiune, iar pe de altă parte potrivit dispozițiilor art.7 litera j) din Ordinul MAI nr.1501/2006 înmatricularea efectivă a autovehiculului este condiționată de dovedirea achitării taxei speciale fără a se indica tipul acesteia, iar la momentul actual pârâta în vederea înmatriculării se poate solicita doar dovada achitării timbrului de mediu reglementat de OUG nr.9/2013.
Față de cele expuse, în temeiul art. 312 C.pr.civ. Curtgea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul A. V. domiciliat în . jud.V., împotriva sentinței nr.5606/7.11.2013 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Februarie 2014.
Președinte, V. S. | Judecător, I. M. D. | Judecător, D. V. |
Grefier, F. B. |
Fond: S.G.D./Tribunalul V.
Red.V.D./17.03.2014
Tehnored.F.B./17.03.2014/2 ex.
| ← Alte cereri. Decizia nr. 4207/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Pretentii. Decizia nr. 897/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
