Alte cereri. Decizia nr. 20/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 20/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 2185/91/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 20/2014
Ședința publică de la 13 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. S.
Judecător I. M. D.
Grefier C. M. D.
La ordine fiind soluționarea apelului declarat de reclamantul V. V., domiciliat în localitatea Vizantea Livezi, satul Livezile, jud. V., cu domiciliul ales la Cabinet avocat A. Onan E., cu sediul în Cîmpineanca, Calea O. nr. 105 A, jud. V., împotriva sentinței civile nr. 1836/27.03.2013 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât Instituția P. V., Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor, cu sediul în .. 56, județul V., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul dedus judecății este la primul termen de judecată, urmare suspendării dispuse prin încheierea din data de 13.06.2013, în baza disp. art. 242 pct. 2 C.pr.civ. și repusă pe rol, din oficiu, în vederea perimării, după care:
CURTEA
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată sub nr._/91/2013 la Tribunalul V., reclamantul V. V. a chemat în judecată pârâta Instituția P. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor V., pentru ca, prin ordonanță președințială, să oblige pârâta să-i înmatriculeze provizoriu un autovehicul până la soluționarea acțiunii de fond vizând obligarea pârâtei de a înmatricula fără plata taxei de poluare.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a achiziționat un autoturism pentru a cărui înmatriculare este obligat să achite o taxă vădit nelegală.
În vederea înmatriculării fără plata taxei pentru emisii poluante a formulat acțiune pe fond.
Având în vedere că până la soluționarea acesteia este lipsit de folosința bunului său, cu care nu poate circula neînmatriculat și sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 581 C.pr.civilă, a solicitat obligarea pârâtei la înmatricularea provizorie.
Prin sentința civilă nr. 1836/27.03.2013 pronunțată în cauză, Tribunalul V. a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în fapt și în drept, următoarele:
La 15.02.2013 reclamantul a devenit proprietarul unui autoturism marca BMW neînmatriculat în România.
Pentru punerea în circulație este necesară înmatricularea în condițiile Ordinului M.A.I. 1501/2006.
Prin acțiunea înregistrată la nr._, reclamantul a solicitat obligarea Instituției P. la înmatricularea autovehiculului, fără plata taxei de emisii poluante.
Prin cererea de față, întemeiată pe disp. art. 581 C.pr.civilă, s-a solicitat înmatricularea provizorie până la soluționarea fondului în dosarul nr._ .
Pentru ca o astfel de cerere să fie admisibilă este necesar să fie întrunite condițiile referitoare la urgență, preexistența fondului, aparența dreptului și vremelnicie.
În cazul de față, reclamantul face dovada preexistenței fondului și prin cerere tinde să obțină o hotărâre provizorie prin care să-și exercite dreptul de a utiliza autoturismul proprietate, ceea ce echivalează cu urgența, în sensul art. 581 C.pr.civilă.
Problema în discuție este dacă reclamantul justifică aparența dreptului.
Potrivit disp.art. 4 din Legea 9/2012, pentru înmatricularea autoturismului reclamantul trebuia să facă dovada achitării taxei pentru emisiile poluante.
Acest act normativ a fost abrogat la 15.03.2013 când a intrat în vigoare OUG 9/2013 care instituie obligația achitării timbrului de mediu drept condiție pentru înmatriculare.
Ori, reclamantul a solicitat obligarea la înmatriculare provizorie fără plata pentru emisiile poluante, taxă care este abrogată, nemaiexistând aparența dreptului.
Împotriva susmenționatei hotărâri, în termen legal, a declarat apel reclamantul, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie, în esență, sub următoarele aspecte:
La data introducerii acțiunii, 24.12.2013, erau incidente în cauză dispozițiile OUG nr. 9/2013 privind timbrul de mediu și la aceste dispoziții legale trebuia să se raporteze instanța de fond.
Prima instanță și-a întemeiat soluția în mod sumar, neprecizând clar temeiul de drept care a stat la baza respingerii acțiunii.
OUG nr. 9/2013 este, ca și actele normative precedente referitoare la plata unei taxe în vederea înmatriculării auto în România, contrară dreptului UE, așa încât acțiunea privind înmatricularea provizorie fără plata timbrului de mediu este admisibilă și trebuia calificată astfel și de către instanța de fond.
Pentru motivele expuse succint mai sus, apelantul-reclamant a solicitat admiterea apelului și reformarea sentinței criticate în sensul admiterii cererii sale.
Intimata-pârâtă, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Apelul de față este perimat, pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit disp. art. 416 al. 1 și 2 din Noul Cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire … se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
In speță, judecarea cauzei a fost suspendată prin Încheierea de ședință din data de 13.06.2013, în temeiul disp. art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților.
La data de 27.01.2014, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea perimării, pentru termenul din 13.03.2014.
Cum în această perioadă cauza a rămas în nelucrare, din vina părților, Curtea urmează să constate perimat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimata judecarea apelului declarat de reclamantul V. V., domiciliat în localitatea Vizantea Livezi, satul Livezile, jud. V., cu domiciliul ales la Cabinet avocat A. Onan E., cu sediul în Cîmpineanca, Calea O. nr. 105 A, jud. V., împotriva sentinței civile nr. 1836/27.03.2013 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât Instituția P. V., Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor, cu sediul în .. 56, județul V..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Martie 2014.
Președinte, V. S. | Judecător, I. M. D. | |
Grefier, C. M. D. |
DIM/DMC/4 ex/25.03.2014 Fond: F. T. .>
| ← Alte cereri. Decizia nr. 6632/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Alte cereri. Decizia nr. 2997/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
