Alte cereri. Decizia nr. 3491/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3491/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 08-04-2014 în dosarul nr. 6298/196/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 3491/2014
Ședința publică de la 08 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. P.
Judecător M. B.
Judecător V. M. D.
Grefier C. M. D.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de autoritatea pârâtă C. DE A. DE SĂNĂTATE B., cu sediul în ., județul B. împotriva sentinței civile nr. 1136/03.04.2013 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata contestatoare M. M., B., ., ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul dedus judecății este la primul termen, motivat, lipsește întâmpinarea, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
După verificarea tuturor înscrisurilor Curtea, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea a reținut următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ /2011 la Judecătoria B., reclamantul M. M. a solicitat anularea deciziei de impunere nr._/12.12.2011 emisă de Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B. și exonerarea sa de plata obligațiilor cuprinse de aceasta în cuantum de 451,19 lei în contradictoriu cu aceasta în calitate de pârâtă.
Prin sentința civila nr._ a Judecatoriei Braila s-a declinat compententa materiala in favoarea Tribunalului Braila, Sectia a II a Civila.
În motivarea contestației arată că prin decizia de impunere nr._/12.12.2011 emisă de Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B. a fost obligat la plata contribuțiilor la fondul de sănătate în cuantum de 451,19 lei motivat de faptul că în 2006 – 2011 a figurat cu venituri obținute din dobânzi pentru care nu a plătit contribuția de asigurări de sănătate. Arată că această creanța astfel cum a fost descrisă ca datând din 2006 – 2011.
Mai arată că nu a avut cunoștință de aceasta întrucât i s-a comunicat direct titlul executoriu și somația fără a fi informat conform legii. Invocă incidența art. 110, 117 C. p. fiscală și că nu are încheiat contract de asigurare medicală cu pârâta. Apreciază calculul sumei ca fiind eronat și nedatorat. Arată că legea în baza căreia s-a calculat creanța respectiv legea 95/2006 modificată prin OUG. 93/2008 nu-i putea fi aplicată fiindcă veniturile din cedarea folosinței bunurilor prev. de art. 257 al. 2 lit. e nu se cumulează cu venitul din pensie. Invocă în drept art. 218 C. p. fiscală.
Legal citată pârâta a depus întâmpinare prin care solicita respingerea contestatiei ca nefondata.
În sprijinul susținerilor lor reclamantul a administrat proba cu înscrisuri.
În urma analizării probelor administrate, prin sentința civilă nr. 1136/03.04.2013, Tribunalul B. a admis acțiunea reclamantului și a dispus anularea deciziilor nr._/2011 și nr. 322/2012 cu consecința exonerării acestuia de plata sumei de 451,19 lei, reținându-se, în esență, faptul că pârâta a încălcat obligația de informare a reclamantului cu privire la existența debitului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta C.A.S. B. care a susținut încălcarea de către reclamant a disp. art. 261 alin. 5 din Legea nr. 95/2006 și art. 11 lit. d din O.G. nr. 150/2002.
Curtea, analizând recursul de față prin prisma disp. art. 304 din C.pr.civ., îl consideră nefondat pentru motivele pe care le vom arăta în continuare:
Potrivit disp. art. 3 din Codul fiscal, pârâta avea obligația de a-l informa pe reclamant cu privire la existența debitului însă acest lucru nu s-a întâmplat, reclamantul luând cunoștință de suma pe care o are de achitat atunci când a primit somația de plată și titlul executor.
De asemenea, pârâta nu a putut face dovada veniturilor obținute de reclamant din dobânzi, deși i s-a solicitat acest lucru, astfel că instanța este în imposibilitate de a verifica dacă în cauză au fost respectate dispozițiile deciziei Curții Constituționale nr. 335/2011.
Pentru considerentele arătate, Curtea, în temeiul disp. art. 312 din C.pr.civ., va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C.A.S. B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de autoritatea pârâtă C. DE A. DE SĂNĂTATE B., cu sediul în ., județul B. împotriva sentinței civile nr. 1136/03.04.2013 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata contestatoare M. M., B., ., ., ., ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Aprilie 2014.
Președinte, G. P. | Judecător, M. B. | Judecător, V. M. D. |
Grefier, C. M. D. |
PG/24.04.2014
DMC/2 ex/06.05.2014 Fond:R. P.
| ← Alte cereri. Decizia nr. 469/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Alte cereri. Decizia nr. 2957/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
