Alte cereri. Decizia nr. 4184/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4184/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 05-05-2014 în dosarul nr. 5180/91/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 4184/2014
Ședința publică de la 05 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. G. T.
Judecător C. R. M.
Judecător M. B.
Grefier C. M. D.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul M. S., comuna Negrilești, ., împotriva sentinței nr. 78/15.01.2014 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._, în contradictoriu cu autoritatea intimată pârâtă I. P. V., cu sediul în Focșani, .. 56.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că lipsește diferența de taxă de timbru solicitată recurentului reclamant, acesta fiind citat cu această mențiune, prin Serviciul registratură, la data de 10.03.2014, intimata a depus întâmpinarea, ce a fost comunicată recurentului, s-a solicitat de recurentă judecarea cauzei și în lipsă, după care:
Curtea, din oficiu, ridică excepția insuficientei timbrări a recursului, urmând a se pronunța asupra acestei excepții la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului declarat de reclamantul M. S. împotriva sentinței nr. 78 din 15.01.2014 pronunțată de Tribunalul V..
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin sentința nr. 78 din 15.01.2014, Tribunalul V. a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul M. S., în contradictoriu cu pârâta I. P. Județul V. – Serviciul Public Comunitar Regim Permise Conducere și Înmatricularea Vehiculelor, pentru înmatriculare autovehicul fără plata timbrului de mediu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul M. S., apreciind-o ca fiind nelegală și netemeinică, însă fără a face dovada achitării diferenței de taxă de timbru.
Recursul este insuficient timbrat.
Asupra excepției invocate privind insuficienta timbrare a recursului Curtea reține următoarea situație de fapt și de drept:
Potrivit dispozițiilor art. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în această ordonanță de urgență.
Conform dispozițiilor art. 24 din același act normativ recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 lei dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din Codul de procedură civilă, iar în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 lei; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 lei.
Art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Conform dispozițiilor art. 486 alin. 2 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, această cerință fiind prevăzută sub sancțiunea nulității, astfel cum prevede art. 486 alin. 3 din Codul de procedură civilă.
Art. XVII raportat la art. XV din Legea nr. 2/2013 prevede că în cazul în care cererea de recurs nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege completul va stabili lipsurile cererii și îi comunică în scris recurentului că are obligația de a completa sau modifica cererea. Completarea sau modificarea cererii se va face în termen de cel mult 10 zile de la data comunicării.
În cauză Curtea constată că recurentul a anexat la cererea de recurs dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 25 lei, iar din actele și lucrările dosarului rezultă că recurentului i s-a comunicat în scris (prin citația pentru termenul din data de 05.05.2014) că are obligația de a achita diferența de taxă judiciară de timbru în sumă de 75 lei și de a depune dovada achitării la dosar.
Întrucât până la termenul de judecată din data de 05.05.2014 recurentul nu a îndeplinit această cerință, Curtea, văzând dispozițiile legale mai sus menționate, urmează să anuleze recursul de față ca insuficient netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de reclamantul M. S., comuna Negrilești, ., împotriva sentinței nr. 78/15.01.2014 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._, în contradictoriu cu autoritatea intimată pârâtă I. P. V., cu sediul în Focșani, .. 56, ca insuficient timbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Mai 2014.
Președinte, L. G. T. | Judecător, C. R. M. | Judecător, M. B. |
Grefier, C. M. D. |
MRC/DMC/4 ex/03.06.2014 Fond: A. C.
.>
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 7067/2014. Curtea de Apel... | Anulare act administrativ. Decizia nr. 2752/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
