Alte cereri. Decizia nr. 5880/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5880/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 697/91/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 5880/2014
Ședința publică de la 11 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. L. P.
Judecător: G. I.
Judecător: V. M. D.
Grefier: F. B.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul F. A. domiciliat în mun.Focșani, ., ..51 jud.V., împotriva sentinței nr.3241/22.05.2013 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul se află la primul termen de judecată, că este timbrat, motivat, semnat și că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Curtea constată recursul în stare de judecată și îl reține spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului în contencios administrativ de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului V. sub nr._ /25.01.2013 reclamantul F. A. a chemat în judecată pe pârâta CAS V. pentru ca în contradictoriu cu aceasta să se dispună anularea Deciziei de impunere nr.100/7070/14.06.2012 emisă de pârâtă, decizie prin care i s-a imputat suma de 291 lei reprezentând majorări și dobânzi de întârziere .
În motivarea acțiunii a arătat că aceste majorări și dobânzi au fost greșit stabilite în sarcina sa, că debitul principal la bugetul asigurărilor de sănătate a fost stabilit greșit față de dispozițiile art. 257 alin.2 litera f) și alineat 5 litera c).
A arătat că a formulat acțiune în anularea Deciziei de impunere a debitului principal dar a renunțat la judecată și la câteva zile de la acel moment, mai exact la data de 21.05.2012 cu chitanța nr._ a achitat acest debit.
A solicitat anularea Deciziei și restituirea sumei de 291 lei achitată cu titlu de majorări și dobânzi.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1 și 8 din Legea nr.554/2004.
În dovedirea acțiunii s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Pârâta CAS V., prin Întâmpinarea depusă la dosar la data de 22.04.2013 a solicitat respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiată motivat de faptul că Decizia în cauză s-a emis pe baza Legii nr.95/2006, că întrunește toate condițiile de fond și formă prevăzute de lege.
A solicitat respingerea acțiunii.
Prin sentința nr. 3241/2013 a Tribunalului V. a fost respinsă contestația formulată de reclamantul F. A. în contradictoriu cu pârâții CAS V. și DGFP V., pentru anularea Deciziei nr.100/7070/14.06.14.06.2012, emisă de CAS V., ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Prin Decizia nr.500/3928/14.11.2011 pârâta CAS V. a stabilit în sarcina reclamantului F. A. obligația de a achita la bugetul asigurărilor de sănătate suma de 3770 lei, cu titlu de contribuie la bugetul asigurărilor de sănătate.
Reclamantul a contestat această Decizie de impunere, cererea sa formând obiectul dosarului nr._ *.
În cadrul acestui dosar, al termenul din data de 15 mai 2012 reclamantul a renunțat la judecată, împrejurare constatată de instanță prin Încheierea din 15 mai 2012, atașată din oficiu la prezenta cauză.
La data de 15.05.2013 reclamantul F. A. a achitat din acest debit suma de 329 lei, prin reținerea acesteia din pensia aferentă lunii mai 2012 ( fila 10 ) iar suma de 3450 lei a achitat-o cu numerar la data de 21.05.2012 conform chitanței nr._ ( fila 10 din dosar).
Prin urmare, cum reclamantul nu mai este în termenul legal reglementat de art.11 din Legea nr.554/2004, în care poate contesta Decizia nr.500/928/14.11.2011 Tribunalul a apreciat că nu mai poate analiza dacă obligația principală față de bugetul de sănătate a fost corect stabilită.
În ceea ce privește Decizia nr.100/7070/14.06.2012 Tribunalul a constatat că prin aceasta s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de a plăti cu titlu de majorări și dobânzi pentru 212 zile de întârziere, suma de 291 lei ( fila 4 ).
Cu chitanța TS8 nr._ din 16.01.2013 reclamantul a achitat această sumă (fila 39), iar la data de 25 ianuarie a promovat acțiunea de față.
Tribunalul nu a reținut că această Decizie ar fi fost emisă nelegal, cât timp reclamantului i s-a adus la cunoștință debitul principal stabilit prin Decizia nr.500/3928/14.11.2011 iar acesta, conform dovezilor de la dosar și conform propriei recunoașteri, reclamantul a întârziat plata debitului principal cu 212 zile față de termenul legal de plată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul F. A., criticând-o sub aspectul greșitei interpretări și aplicări a normelor de drept material.
A solicitat în esență anularea Deciziei de impunere nr.100/7070/14.06.2012 emisă de pârâtă, decizie prin care i s-a imputat suma de 291 lei reprezentând majorări și dobânzi de întârziere, susținând că aceste majorări și dobânzi au fost greșit stabilite în sarcina sa.
A depus în dovedirea susținerilor sale Decizia nr.500/3928/14.11.2011 emisă de pârâta CAS V., Decizia de impunere nr.100/7070/14.06.2012, sentința civilă 5552/2012 pronunțată de Judecătoria Focșani în ds. 1821/2012 prin care s-au anulat formele de executare emise în baza Deciziei nr.500/3928/14.11.2011.
A solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței recurate, cu consecința admiterii acțiunii formulate.
Legal citată, intimata pârâtă nu a depus la dosar întâmpinare.
Verificând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub toate aspectele, conform art. 304 ind. 1 C.proc.civ., Curtea apreciază că prima instanță a pronunțat o soluție legală și temeinică, a cărei reformare nu se impune.
Potrivit art. 257 alin. 1 din Legea 95/2006, persoana asigurată are obligația plății unei contribuții bănești lunare pentru asigurările de sănătate, cu excepția persoanelor prevăzute la art. 213 alin. (1).
Potrivit art. 257 alin. 2 din același act normativ, „Contribuția lunară a persoanei asigurate se stabilește sub forma unei cote de 6,5%, care se aplică asupra:
a)veniturilor din salarii sau asimilate salariilor care se supun impozitului pe venit;
b)veniturilor impozabile realizate de persoane care desfășoară activități independente care se supun impozitului pe venit; dacă acest venit este singurul asupra căruia se calculează contribuția, aceasta nu poate fi mai mică decât cea calculată la un salariu de bază minim brut pe țară, lunar;
c)veniturilor din agricultură supuse impozitului pe venit și veniturilor din silvicultură, pentru persoanele fizice care nu au calitatea de angajator și nu se încadrează la lit. b);
d)indemnizațiilor de șomaj;
e)veniturilor din pensiile care depășesc limita supusă impozitului pe venit;
f)veniturilor din cedarea folosinței bunurilor, veniturilor din dividende și dobânzi, veniturilor din drepturi de proprietate intelectuală realizate în mod individual și/sau într-o formă de asociere și altor venituri care se supun impozitului pe venit numai în cazul în care nu realizează venituri de natura celor prevăzute la lit. a) – e), alin. 2^1 și art. 213 alin. (2) lit. h), dar nu mai puțin de un salariu de bază minim brut pe țară, lunar”.
Iar potrivit art. 261 alin. 1 din Legea 95/2006 „Angajatorii și asigurații care au obligația plății contribuției în condițiile prezentei legi și care nu o respectă datorează pentru perioada de întârziere majorări de întârziere în condițiile Codului de procedură fiscală”.
Cât timp reclamantului i s-a adus la cunoștință debitul principal stabilit prin Decizia nr.500/3928/14.11.2011 iar acesta, conform dovezilor de la dosar și conform propriei recunoașteri, a achitat debitul principal, dar a întârziat plata acestuia cu 212 zile față de termenul legal de plată, în mod corect a fost emisă Decizia de impunere nr.100/7070/14.06.2012, decizie prin care i s-a imputat suma de 291 lei reprezentând majorări și dobânzi de întârziere .
Pentru aceste considerente, în conformitate cu art. 312 C.proc.civ., recursul declarat de reclamant va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul F. A. domiciliat în mun.Focșani, ., ..51 jud.V., împotriva sentinței nr.3241/22.05.2013 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Iunie 2014.
Președinte, E. L. P. | Judecător, G. I. | Judecător, V. M. D. |
Grefier, F. B. |
Fond:S.N.
Red.tehnored.P.E.L./3.07.2014
Tehnored.F.B./3.07.2014/2 ex.
| ← Pretentii. Decizia nr. 5199/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Alte cereri. Decizia nr. 6626/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
