Alte cereri. Decizia nr. 7263/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7263/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 3803/113/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 7263/2014
Ședința publică de la 01 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. B.
Judecător V. M. S.
Judecător L. C.
Grefier F. B.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul în ., împotriva sentinței nr. 696/Fca/23.04.2014, pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta și intimatul N. G. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen acordat în recurs, intimatul, prin apărător, a depus la dosar concluzii scrise, la care a atașat dovada onorariului de apărător, că recursul este motivat și scutit de taxă judiciară de timbru și că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Curtea constată procedura completă și rămâne în pronunțare
CURTEA
Asupra recursului în contencios de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată sub nr._ la Tribunalul B., reclamantul N. G. M. a solicitat obligarea Administrația Finanțelor Publice B. la restituirea sumei de 2509 lei, reprezentând taxă de poluare actualizată cu rata dobânzii legală până la data plății.
Prin sentința civilă nr. 696/Fca/23.04.2014, Tribunalul B. a admis acțiunea formulată de reclamantul N. G. M. în contradictoriu cu Administrația Județeană A Finanțelor Publice B..
Instanța de fond a reținut în esență că taxa de poluare, pe care reclamantul a fost obligat să o achite pentru a putea înmatricula autovehiculul este ilegal încasată, deoarece prevederile O.U.G. nr. 50/2008, contravin dispozițiilor Tratatului de Instituire a Comunității Europene, care interzice statelor membre să instituie taxe vamale la import sau la export, precum și a altor taxe cu efect echivalent, art. 23.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., arătând că hotărârea criticată este lipsită de temei legal și a fost dată cu aplicarea greșită a legii, respectiv a prevederilor Legii nr. 92/2012 privind taxa pentru emisii poluante provenite de la autovehicule, motiv de recurs prev. de art. 488 (1) pct. 8 NCPC.
Analizând întreg materialul probator administrat în cauză, Curtea de Apel apreciază că recursul este nefondat, având în vedere următoarele considerente:
Analizând dispozițiile O.U.G. nr. 50/2008 cu modificările ulterioare, rezultă că pentru un autoturism produs în România sau în alte state membre UE nu se percepe la o noua înmatriculare taxa de poluare, daca a fost anterior înmatriculat tot în România. Dar se percepe aceasta taxa de poluare la autoturismul produs în tara sau în alt stat membru UE, daca este înmatriculat pentru prima data în România.
Taxa de poluare, pe care reclamanta a fost obligată să o achite pentru a putea înmatricula autovehiculul este ilegal încasată, deoarece prevederile O.U.G. nr. 50/2008, contravin dispozițiilor Tratatului de Instituire a Comunității Europene, care interzice statelor membre să instituie taxe vamale la import sau la export, precum și a altor taxe cu efect echivalent, art. 23.
Potrivit art. 2 al acestui articol, dispozițiile menționate se aplică produselor originale din statele membre, precum și produselor care provin din țări terțe, care se află în libera circulație în statele membre.
Potrivit art. 28 al aceluiași tratat, între statele membre sunt interzise restricțiile cantitative la import, precum și orice măsuri cu efect echivalent.
De asemenea, art. 90 paragraful 1 din Tratatul Comunității Europene interzice statelor membre să aplice, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură mai mari decât cele care se aplică direct sau indirect, produselor naționale similare, fiind interzisă și aplicarea produselor altor state membre de impozite interne de natură să protejeze indirect alte sectoare de producție.
În consecință, prevederile menționate din tratat limitează libertatea statelor în materie fiscală de a restricționa libera circulație a mărfurilor prin interzicerea taxelor discriminatorii și protecționiste.
În acest context prin instituirea taxelor de poluare pentru autoturisme, legiuitorul a încălcat în mod direct dispozițiile menționate din tratat, Curtea urmând să constate că prevederile O.U.G. nr. 50/2008, sunt reglementari contrare Tratatelor la care România este parte și care, potrivit Constituției, au prioritate față de legislația internă.
Cum Tratatul de Instituire a Comunității Europene interzice, în Partea a Treia (Politicile Comunității), instituirea oricăror taxe care ar avea ca efect reducerea importurilor, iar introducerea taxei pe poluare a avut exact acest efect, taxa specială achitată a fost încasată la bugetul statului cu încălcarea dispozițiilor din Tratatul de Instituire a Comunității Europene, precum și a Tratatului de Aderare a României și Bulgariei la Uniunea Europeană, care prevede că de la data aderării, dispozițiile tratatelor originale…înainte de aderare, sunt obligatorii pentru România și se aplică în condițiile stabilite și prin actul de aderare.
Din expunerea anterioară rezultă că Tratatul de Instituire a Comunității Europene face parte de la 1 ianuarie 2007, din ordinea internă de drept a României, iar prin instituirea taxei pe poluare acesta a fost încălcat.
Curtea apreciază, față de răspunsul pârâtei exprimat prin întâmpinarea depusă la dosar, că procedura prealabilă în speță are doar un caracter formal, respingerea acțiunii pe acest motiv fiind de natură a încălca accesul liber la justiție, reglementat atât de Constituție cât și de dreptul comunitar, cu consecința încălcării principiului priorității dreptului comunitar, reglementat de art. 148 alin. 2 coroborat cu art. 20 alin. 2 din Constituția României, republicată, de cele expuse, având în vedere și prevederile art. 21 din Legea nr. 554/2004, precum și prevederile art.11 din Legea nr. 554/2004, art. 43, 210-211 Cod procedură fiscală, care reglementează condițiile de fond și de formă ale actului administrativ fiscal, Curtea apreciază că se impune admiterea acțiunii, taxa de poluare, în modalitatea reglementată de O.U.G. nr. 50/2008 fiind o taxă cu efect echivalent taxelor vamale.
Față de cele expuse, în temeiul art. 496 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Văzând și disp.art.453 N.C.pr.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul în ., împotriva sentinței nr. 696/Fca/23.04.2014, pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ .
Obligă recurenta să plătească intimatului suma de 300 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Octombrie 2014.
Președinte, S. B. | Judecător, V. M. S. | Judecător, L. C. |
Grefier, F. B. |
Red.V.M.S./24.10.2014
Dact.F.B./4 ex/24.10.2014
Fond –Tribunalul Brăla –jud. A.A.P.
.>
| ← Alte cereri. Decizia nr. 5241/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Alte cereri. Decizia nr. 529/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
