Alte cereri. Decizia nr. 7442/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7442/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 48/113/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 7442/2014
Ședința publică de la 08 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C.
Judecător S. B.
Judecător I. A. B.
Grefier L. I.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul S. T. cu domiciliul ales la av. B. M. B., ., nr. 32, jud. B., împotriva sentinței civile nr. 697/23.04.2014 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ .
La apelul nominal au lipsit recurentul S. T. și intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice B..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că recursul se află la primul termen, motivat, timbrat, solicitându-se judecata cauzei în lipsă, după care:
Curtea constată cauza în stare de soluționare și o reține în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. . 697/23.04.2014 Tribunalul B., secția a II-a civilă și de contencios administrativ fiscal, a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul S. T. în contradictoriu cu pârâta A.J.F.P. B.
Împotriva menționatei sentințe, în termenul legal, reclamantul S. T. a declarat recurs, prin care a susținut că hotărârea instanței de fond este netemeinică și nelegală deoarece în speță sunt aplicabile dispozițiile OUG nr. 9/2013 care încalcă normele europene prin aceea că încalcă principiile liberei circulații a mărfurilor, neutralității impozitării interne și este discriminatorie în sensul că doar în mod aparent înlătură discriminarea la momentul înmatriculării între produsele provenite din alte state membre ale Comunității Europene și produsele de pe piața internă deoarece stabilește indirect pentru produsele provenind din Uniunea Europeană impuneri interne superioare celor stabilite pentru produsele naționale similare.
În concluzie, a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței recurate, admiterea acțiunii formulate, obligarea pârâtei la restituirea taxei în cuantum de 2891 lei, actualizată cu dobânda legală aferentă, până la data restituirii; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În drept a invocat prevederile Legii nr. 554/2004, Tratatul de Instituire a Comunității Europene, Constituția Românie; jurisprudența Curții Europene de Justiție, art. 124 C.pr.fiscală, Legea 9/2012; art. 20 din Legea 554/2004, art. 483 și urm. Cod procedură civilă.
Recursul nu este fondat;
Cum recurentul – reclamant a achitat timbrul de mediu în sumă de 2891 lei la data de 25.11. 2013, cu chitanța nr. TS 10 nr._ (f. 7 dosar fond), în cauză sunt incidente dispozițiile O.U.G. nr. 9/2013.
Potrivit art. 4 din O.U.G. nr. 9/2013, obligația de plată a timbrului intervine o singură dată, astfel:
„a) cu ocazia înscrierii în evidențele autorității competente, potrivit legii, a dobândirii dreptului de proprietate asupra unui autovehicul de către primul proprietar din România și atribuirea unui certificat de înmatriculare și a numărului de înmatriculare;
b) la reintroducerea în parcul auto național a unui autovehicul, în cazul în care, la momentul scoaterii sale din parcul auto național, i s-a restituit proprietarului valoarea reziduală a timbrului, în conformitate cu prevederile art. 7;
c) cu ocazia transcrierii dreptului de proprietate asupra autovehiculului rulat și pentru care nu a fost achitată taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, taxa pe poluare pentru autovehicule sau taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, potrivit reglementărilor legale în vigoare la momentul înmatriculării;
d) cu ocazia transcrierii dreptului de proprietate asupra autovehiculului rulat în situația autovehiculelor pentru care s-a dispus de către instanțe restituirea sau înmatricularea fără plata taxei speciale pentru autoturisme și autovehicule, taxei pe poluare pentru autovehicule sau taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule”.
Așadar, spre deosebire de dispozițiile O.U.G. 50/2008 și ale Legii nr. 9/2012 în forma în vigoare înainte de 01.01.2013, O.U.G. nr. 9/2013 stabilește obligația plății timbrului nu numai în cazul autovehiculelor second-hand de import, ci și în cel al autovehiculelor second-hand înmatriculate deja în România și în cel al autovehiculelor noi achiziționate fie din România, fie de pe piața externă.
Prin urmare, toți cei care doresc să înmatriculeze autovehicule sunt obligați să plătească timbrul de mediu, indiferent dacă le-au dobândit din România sau din străinătate și indiferent dacă sunt noi sau second-hand.
Curtea constată că, în forma prevăzută de O.U.G. nr. 9/2013, nu se mai regăsește discriminarea/restricția reținută de CEJ, deoarece atât autovehiculele second-hand din import, cât și cele din România trebuie să plătească o taxă identică. Timbrul de mediu prevăzut de O.U.G. nr. 9/2013 nu încalcă dreptul comunitar.
Față de cele ce preced, recursul declarat de reclamantul S. T., nefiind fondat, urmează ca în temeiul art. 496 alin. 1 C.proc. civ. să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul S. T. cu domiciliul ales la av. B. M. B., ., nr. 32, jud. B., împotriva sentinței civile nr. 697/23.04.2014 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Octombrie 2014.
Președinte, L. C. | Judecător, S. B. | Judecător, I. A. B. |
Grefier, L. I. |
Red. L.C./5.11.2014
Tehn. L.I. 4 ex./5.11.2014
Fond A.A.P.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 4729/2014. Curtea de Apel... | Alte cereri. Decizia nr. 5535/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
