Alte cereri. Hotărâre din 11-02-2014, Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 6940/91/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 1392/2014
Ședința publică de la 11 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. P.
Judecător M. B.
Judecător Dr.I. A.
Grefier L. M. R.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recurenta C. O. D., împotriva sentinței civile nr.1923/27.03.2013 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ având ca obiect alte cereri
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta și intimata INSTITUȚIA P. V. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată acordat în recurs, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, s-a depus întâmpinare, după care:
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului Curtea a reținut următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrata pe rolul Tribunalului V. – Sectia II civila si de contencios administrativ fiscal sub nr. _ C. O. D., a chemat in judecata pârâtul INSTITUTIA P. JUDETULUI V. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE SI INMATRICULARE A VEHICULELOR V. solicitând, in contradictoriu cu acesta, obligarea paratului la înmatricularea a autoturismului marca FORD FIESTA, cu număr de identificare WFOJXXGAJJ9M82680, fără plata taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, prevăzuta de Legea nr.9/2012, cu modificările si completările ulterioare.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că obligația de a achita taxa respectiva este nelegala si contravine prevederilor art. 110 TCE cat si ale Tratatului de aderare a României la Comunitatea Europeana, fiind încălcat principiul nediscriminării produselor importate fata de produsele interne.
Reclamanta a invocat și dispozițiile din Decizia nr.24 din 14.11.2011 a ÎCCJ prin care s/a decis admisibilitatea acțiunilor în justiție având ca obiect înmatricularea autovehiculelor fără obligația de plată a taxei de poluare.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 1, art.7 alin.1, art.8 alin. 1 din legea nr. 554/2004.
În dovedirea pretențiilor sale reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Pârâta, prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat respingerea acțiunii, întrucât potrivit dispozițiilor art.7 din Ordinul MAI nr.1501/2006 printre documentele necesare pentru înmatricularea unui autovehicul figurează la litera j) dovada plății taxei speciale pentru autoturisme și autovehicule stabilită potrivit legii și decizia de calcul a acesteia.
Cât timp reclamanta nu face dovada plății taxei speciale reglementate de lege, a arătat că cererea sa nu poate fi admisă.
A solicitat respingerea acțiunii.
În urma analizării probelor administrate, prin sentința civilă nr. 1923/2013 Tribunalul V. a respins ca neîntemeiată acțiunea reclamantei reținându-se în esență faptul că taxa de poluare nu mai există, iar aceasta ar urma să fie obligată la plata timbrului de mediu reglementat de OUG nr.9/2013.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta care a susținut că la data sesizării instanței de judecată erau în vigoare dispozițiile Legii nr.9/2012 astfel că acțiunea sa este întemeiată.
Curtea analizând recursul de față prin prisma disp.art.3041 c.pr.civ. îl consideră fondat pentru motivele pe care le vom arăta în continuare.
Reclamanta la data de 20.11.2012 a sesizat Tribunalul V. cu acțiunea prin care solicita obligarea pârâtului să-i înmatriculeze autoturismul fără plata taxei pentru emisiile poluante.
La această dată era în vigoare Legea nr.9/2012 modificată și completată prin OUG nr.1/2012.
Potrivit disp.art.6 al.2 din c.civ. aspectele și faptele juridice încheiate înainte de . legii noi, nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare.
În acest context instanța analizând acțiunea reclamantei prin prisma disp.Legii 9/2012 constată că taxa percepută încalcă dispozițiile Tratatului de Instituire a CE în sensul că favorizează autovehiculele deja înmatriculate pe teritoriul României față de cele care urmează să fie înmatriculate și importate.
Față de aceste considerente, Curtea, văzând și disp.art.312 din c.pr.civ. va admite recursul reclamantei și modificând hotărârea primei instanțe va obliga pârâtul să înmatriculeze autoturismul proprietatea reclamantei fără plata taxei pentru emisii poluante.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta C. O. D., domiciliată în Focșani, ., . civile nr.1923/27.03.2013 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._
Modifică sentința civilă recurată și în rejudecare
Admite cererea formulată de reclamanta C. O. D..
Dispune înmatricularea autoturismului fără plata taxei pentru emisii poluante.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Februarie 2014
Președinte, G. P. | Judecător, M. B. | Judecător, Dr.I. A. |
Grefier, L. M. R. |
Red.G.P./21.02.2014
Dact.L.R./2 ex/24.02.2014
FOND A.C.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 4330/2014. Curtea de Apel... | Alte cereri. Decizia nr. 6583/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
