Alte cereri. Hotărâre din 20-01-2014, Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 20-01-2014 în dosarul nr. 1225/121/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 669/2014
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. G. T.
Judecător C. R. M.
Judecător V. S.
Grefier L. M. R.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recurentul D. T., împotriva sentinței civile nr.2986/29.10.2013 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, având ca obiect alte cereri RESTITUIRE TAXĂ POLUARE
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurent av.Onosă L. care depune delegație la dosar, lipsă fiind intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată acordat în recurs, netimbrat, după care:
Recurentul depune la dosar taxa judiciară de timbru de 2 lei și timbrul judiciar de 0,15 lei. Menționează că s-a adresat Oficiului de poștă pentru a i se pune la dispoziție copia borderoului de expediții aferent datei de 9.10.2013 din care să rezulte expediția prin serviciul poștal a unor documente către Tribunalul G. eliberându-i-se adresa nr.51/39/10.12.2013 și copia facturii nr._ . Precizează că, din eroare, în plicul în care documentele depuse la data menționată mai sus, au fost atașate într-un alt dosar astfel că le depune din nou la termenul de azi la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurentului solicită admiterea recursului și a punctului de vedere cu privire la cele susținute la termenul de azi.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului G. - C. sub nr._, reclamantul D. T., în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, obligarea paratei la restituirea sumei de 3.100 lei, reprezentând taxă de poluare.
Acțiunea nu este timbrată.
Potrivit art.1 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează diferențiat.
Potrivit disp.art.20 alin.1 și 2 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii se va pune în vedere petentului achitarea până la primul termen acordat, în caz contrar urmând a suporta consecințele legii.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp.art.20 alin.3 din Legea 146/1997.
Aceeași sancțiune este prevăzută și pentru neplata timbrului judiciar (art.9 alin.2 din O.G. nr.32/1995 în ref. la art.20 alin.1 și 2 din Legea 146/1997).
În speță s-a constatat că taxa judiciară de timbru datorată de reclamant este de 39 RON și timbru judiciar de 0,3 RON.
Prin urmare pentru termenul de judecată din data de 29.10.2013, Tribunalul a dispus citarea reclamantului cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, specificându-se câtimea lor.
Reclamantul nu s-a prezentat în instanță și nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar menționat.
Aceasta pentru că, pentru a fi legal investită o instanță și pentru a se pune în discuție aspecte procedurale trebuie achitată mai întâi taxa judiciară de timbru.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a motivat și declarat recurs reclamantul D. T., care a criticat soluția primei instanțe sub aspectul nelegalității ei.
În motivare, a arătat că a expediat prin poștă, în data de 09.10.2013, dovada achitării taxei de timbru către instanță, însă, probabil dintr-o eroare, chitanța nu a ajuns la dosarul cauzei.
În drept, a invocat disp. art. 299 și urm. C.pr.civ.
În susținerea recursului, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citată, intimata nu s-a prezentat și nu a formulat întâmpinare.
Instanța de recurs a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând întreg materialul probator administrat în cauză, Curtea apreciază că recursul este întemeiat și se impune a fi admis, având în vedere următoarele considerente:
În ce privește cadrul procesual al recursului, Curtea constată că hotărârea atacată este dată, potrivit legii, fără drept de apel (este definitivă), astfel încât, conform art. 3041 C.pr.civ., poate examina cauza sub toate aspectele, nefiind strict limitat la motivele de casare prevăzute de art. 304 C.pr.civ.
Din adresa nr. 51/39/10.12.2013 emisă de Oficiul poștal nr. 6 G., coroborată cu factura fiscală nr._/09.10.2013, reiese că, în data de 09.10.2013, reclamantul, prin apărător, a expediat către instanță dovada achitării taxei de timbru, alături de alte înscrisuri necesare soluționării cauzei. Termenul la care s-a judecat cauza a fost în data de 29.10.2013.
Această comunicare nu a fost atașată dosarului cauzei.
Curtea apreciază că reclamantul și-a îndeplinit obligația procesuală pusă în sarcina sa, nefiind în culpă pentru faptul că taxa de timbru nu a fost depusă la dosar.
Recursul este calea de atac prin intermediul căreia părțile sau Ministerul Public solicită, în condițiile și pentru motivele determinate limitativ de lege, desființarea unei hotărâri judecătorești pronunțate fără drept de apel, în apel sau de un organ cu activitate jurisdicțională.
Examinând prezenta cauză prin prisma aspectelor enumerate mai sus, Curtea apreciază că prima instanță a pronunțat o hotărâre netemeinică, care se impune a fi reformată.
Având în vedere cele expuse, Curtea va admite recursul, va casa în totalitate sentința recurată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul D. T., împotriva sentinței civile nr.2986/29.10.2013 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ .
Casează sent.civ.nr.2986/29.10.2013 a Tribunalului G. și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 20 Ianuarie 2014
Președinte, L. G. T. | Judecător, C. R. M. | Judecător, V. S. |
Grefier, L. M. R. |
Red.M.C.R./26.03.2014
Dact.L.R./2 ex/26.03.2014
FOND D.M.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 1716/2014. Curtea de Apel... | Alte cereri. Decizia nr. 4047/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
