Anulare act administrativ. Decizia nr. 7393/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7393/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 07-10-2014 în dosarul nr. 3556/113/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia numărul 7393/2014
Ședința publică de la 07 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. P.
Judecător M. B.
Judecător Dr.I. A.
Grefier S. H.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâta Casa de Asigurări de Sănătate B., cu sediul în B., ., împotriva sentinței nr.560/26.03.2014 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta Casa de Asigurări de Sănătate B. și intimatul T. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în sensul că recursul este la primul termen, motivat și recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra recursului declarat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului Curtea a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 560/2014 pronunțată de Tribunalul B. a fost admisă acțiunea reclamantului T. M. formulată în contradictoriu cu pârâta C. de A. de sănătate B. și a fost anulată decizia de impunere fiind obligată pârâta să calculeze contribuția în funcție de dividendele efectiv realizare de reclamant.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa de Asigurări de Sănătate B. care a susținut în esență faptul că potrivit disp. art. 11 lit. d din O.G. nr.150/2002 și art. 219 lit. d din Leg. nr. 95/2006 asiguratul este obligat să anunțe casa despre modificarea datelor de identitate sau a încadrărilor într-o anumită categorie de asigurați, obligație ce nu a fost respectată de reclamant.
Curtea, analizând recursul de față, prin prisma disp. art. 488 din codul de procedură civilă îl consideră nefondat pentru motivele pe care le vom arăta în continuare:
Așa cum rezultă din adresa nr.491/18.06.2013 emisă de B.R.D.- GSG Braila - Agenția Laminoru, tribunalul a reținut că reclamantul a obținut din dividende în anul 2011 suma totală de 20,61 lei, care nu a fost ridicată, fila 6.
În drept, potrivit dispozițiilor Legii nr.95/2006 - art. 257 - (1) Persoana asigurată are obligația plății unei contribuții bănești lunare pentru asigurările de sănătate, cu excepția persoanelor prevăzute la art. 213 alin. (1).
(2) Contribuția lunară a persoanei asigurate se stabilește sub forma unei cote de 6,5%*), care se aplică asupra: f) veniturilor din cedarea folosinței bunurilor, veniturilor din dividende și dobânzi, veniturilor din drepturi de proprietate intelectuală realizate în mod individual și/sau într-o formă de asociere și altor venituri care se supun impozitului pe venit, numai în cazul în care nu realizează venituri de natura celor prevăzute la lit. a) - d), alin. (21) și (22) și art. 213 alin. (2) lit. h), dar nu mai puțin de un salariu de bază minim brut pe țară, lunar.
Prin decizia numărul 335/2011 pronunțată de Curtea Constituțională a României, disp. art. 257 alin. 2 lit. f teza finală din Leg. nr. 95/2006 au fost declarate neconstituționale în măsura în care se interpretează că valoarea contribuției minime la fondul de asigurări sociale de sănătate, datorată de persoanele care realizează venituri din cedarea folosinței bunurilor, venituri din dividende și dobânzi, venituri din drepturi de proprietate intelectuală realizate în mod individual și/sau într-o formă de asociere și alte venituri care se supun impozitului pe venit, nu poate fi mai mică decât cuantumul unui salariu de bază minim brut pe țară, lunar.
Întrucât Decizia de impunere din oficiu nr._/31.05.2013 a fost emisă ulterior Deciziei Curții Constituționale nr. 335/2011, publicată la data de 23 mai 2011, instanța reține că aceasta are aplicabilitate în cauză.
Ca urmare, se constată că este nelegală stabilirea contribuției la nivelul unui salariu de bază minim brut pe țară, lunar, pentru venituri într-un cuantum inferior acestei valori, respectiv de 20,61 lei, impunându-se raportarea la veniturile efectiv realizate.
Pentru aceste considerente, Curtea apreciază că hotărârea pronunțată de instanța de fond este legală, astfel că în temeiul disp. art. 483 și următoarele din Codul de procedură civilă va respinge ca nefundat recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE, ca nefondat, recursul declarat de pârâta C. DE A. DE SĂNĂTATE B., cu sediul în B., ., împotriva sentinței nr.560/26.03.2014 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ .
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Octombrie 2014.
Președinte, G. P. | Judecător, M. B. | Judecător, Dr.I. A. |
Grefier, S. H. |
Red. P.G.
Tehnored. S.H. 4 ex./28.10.2014
Fond: A.A.P.
| ← Alte cereri. Decizia nr. 6862/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Anulare act administrativ. Decizia nr. 1633/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
