Anulare act administrativ. Decizia nr. 8198/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 8198/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 4959/121/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia numărul 8198/2014
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Judecător G. P.
Judecător M. B.
Grefier S. H.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice G. - pentru Direcția Generala Regională a Finanțelor Publice G., cu sediul în G., ., împotriva sentinței civile nr. 771/14.04.2014 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reprezentantul recurentei Administrația Județeană a Finanțelor Publice G. - pentru Direcția Generala Regională a Finanțelor Publice G., și reprezentantul intimatei P.F.A. Traducător B. G. V. N., av. J. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este al doilea termen de judecată acordat în cauză, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, după care:
Nemaifiind cereri Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrările dosarului Curtea a reținut următoarele.
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului G. sub nr._, reclamanta PFA Traducător B. G. V. a chemat în judecată pe pârâta DGFP G. (devenită ulterior DGRFP G.) solicitând anularea Deciziei nr. 41 din 18.01.2012 de respingere a contestației, anularea deciziei de impunere nr._/28.10.2011 și a Raportului de Inspecție fiscală nr._/28.10.2011, toate emise de DGFP G..
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că în mod nelegal organul fiscal a stabilit obligații de plată aferente anilor 2008, 2009 și 2010 cu titlul de impozit pe venit.
A mai arătat reclamanta că, în realitate, cheltuielile respective erau deductibile fiscal.
A precizat că a dobândit, prin cumpărare au autoturism F. Punto, iar cheltuielile cu amortizarea acestuia și cu combustibilul sunt deductibile fiscal, cât timp a făcut dovada că a folosit autoturismul pentru desfășurarea activității.
De asemenea, reclamanta a arătat că organul fiscal nu a acordat drept de deducere în sumă totală de 12.119 lei reprezentând cheltuieli cu articole de papetărie, medicamente și îmbrăcăminte, cu motivarea că bonurile pentru aceste articole nu constituie „documente justificative” fără însă a enumera aceste documente.
Suma de 3000 lei reprezentând cheltuieli cu chiria efectuate în baza contractului 159/18.10.2010 nu este cheltuiala sa, neregăsindu-se în înregistrările sale contabile, iar cheltuielile cu amortizarea unui televizor LG sunt de asemenea, deductibile fiscal, bunul fiind folosit în desfășurarea activității.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 172 și 173 din OG 92/2003 coroborat cu dispozițiile art. 10 din Legea 554/2004.
În dovedirea acțiunii a solicitat proba cu acte și expertiza financiar contabilă.
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare ci „note scrise” prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
S-a solicitat pârâtei și s-a depus la dosar documentația care a stat la baza emiterii actelor contestate.
S-a administrat, de asemeni, proba cu expertiză fiscală (raport de expertiză file 174 – 180 la dosar).
În urma analizării probelor administrate prin sentința civilă numărul 771/14.04.2014 pronunțată de Tribunalul G. a fost admisă acțiunea reclamantei și s-a dispus anularea deciziilor emise de pârâtă și a raportului de inspecție fiscală reținându-se în esență faptul că sumele suplimentare reținute în actul de control nu au fost corect stabilite.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta A.F.P. G. în numele Direcției Generale a Finanțelor Publice G. care a susținut faptul că hotărârea instanței de fond nu este motivată, iar concluziile raportului de expertiză nu sunt concludente.
Curtea analizând recursul de față prin prisma dispozițiile art. 3041 din codul de procedură civilă îl consideră nefondat pentru motivele pe care le vom arăta în continuare.
Așa cum rezultă din conținutul contractului de vânzare – cumpărare nr. 001/06.12.2007, aflat la fila 27 din dosarul de recurs, acesta a fost achiziționat de P.F.A. Traducător B. G. V. N. astfel că potrivit dispozițiilor art. 24 din Codul fiscal cheltuielile cu amortizarea acestuia sunt cheltuieli deductibile.
Întrucât autoturismul a fost folosit pentru buna desfășurare a activității P.F.A. B., potrivit disp. art. 48 din Codul fiscal, cheltuielile făcute pentru procurarea combustibilului sunt deductibile din punct de vedere fiscal.
Susținerile recurentei privind faptul că televizorul marca LG nu se află la sediul unde își desfășoară activitatea reclamanta intimată nu au fost dovedite astfel că în mod legal au fost înlăturate.
Curtea constată că din conținutul raportului de expertiză rezultă că în perioada fiscală 01.01.2010 – 31.12.2012 la capitolul cheltuieli privind chiriile s-a regăsit suma de 720 lei, iar suma de 3000 lei, reținută de organul de control, nu se regăsește în cheltuielile aferente anului 2010 la capitolul cheltuieli privind chiria.
De asemenea, considerăm că în mod legal cheltuielile făcute pentru achiziționarea articolelor de papetărie, medicamente, sunt deductibile din punct de vedere fiscal întrucât au contribuit la buna desfășurare a activității P.F.A. B..
Pentru aceste considerente, curtea, văzând și disp. art. 312 din Codul de procedură civilă urmează să respingă ca nefondat recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice G. - pentru Direcția Generala Regională a Finanțelor Publice G., cu sediul în G., ., împotriva sentinței civile nr. 771/14.04.2014 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Noiembrie 2014.
Președinte, I. A. | Judecător, G. P. | Judecător, M. B. |
Grefier, S. H. |
Red. G.P.
Dact. H.S 2ex./4Decembrie 2014
Fond – V. D.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 7248/2014. Curtea de Apel... | Alte cereri. Decizia nr. 5915/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
