Anulare act administrativ. Sentința nr. 198/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 198/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 07-10-2014 în dosarul nr. 519/44/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința numărul 198/2014
Ședința publică de la 07 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. P.
Grefier S. H.
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată de reclamanta S.C. F. T. S.R.L. cu sediul în B., . G. – Complex Gara CFR, în contradictoriu cu pârâtele I. de S. pentru Controlul în Transport Rutier - I. Teritorial 2 cu sediul în C. . nr. 2, . pentru Agenda Digitală a României cu sediul în București, sector 2, ., A. R. Română cu sediul în București, sector 1, .. 38, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pentru reclamanta S.C. F. T. S.R.L. av. Geol T., pentru pârâtul I. de S. pentru Controlul în Transport Rutier - I. Teritorial 2a răspuns consilier juridic B. L., pentru pârâta A. R. Română consilier juridic F. L., lipsă fiind reprezentantul pârâtei Agenția pentru Agenda Digitală a României.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Curtea solicită reprezentanților părților să precizeze care este motivul solicitării cauzei la amânări, solicită reprezentanților părților, având în vedere excepțiile respectiv excepția de necompetență invocată de pârâta I.S.C.T.R. prin întâmpinare să-și exprime punctul de vedere.
Reprezentantul A.R.R. precizează că la dosar s-au depus precizări de către reclamantă, solicitând a le fi comunicate. Prin întâmpinarea depusă la dosar la fila 101 au solicitat introducerea în cauză în temeiul art. 16 indice 1 a operatorului S.C. Gebamy T. Impex S.R.L. întrucât este operatorul de transport declarat câștigător pe cursele 11 și 23, după refacerea punctajelor de către A.D.R., curse pentru care s-a emis măsura retragerii licențelor de traseu operatorului F., care sunt contestate în cauză.
Reprezentantul ARR cu privire la primul capăt de cerere privind anularea deciziilor emise de I.S.C.T.R., deciziile sunt emise de acest inspectorat teritorial, competența este a tribunalului, având în vedere deciziile Curții de Apel București. Cu privire la capetele de cerere 2 și 3 din acțiunea competenta revine curții.
Reprezentantul reclamantei având cuvântul pe excepție consideră că instanța competentă să soluționeze acțiunea este Curtea, în conformitate cu art. 99 alin. 2 C. proc.civ., capetele de cerere se află într-o strânsă legătura, instanța competentă este instanța cea mai înaltă în grad, în cazul de față curtea.
Reprezentantul pârâtului I.S.C.T.R. solicită declinarea capătului de cerere privind anularea deciziilor emise de inspectorat la tribunal.
Curtea rămâne în pronunțate pe excepția necompetenței materiale.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului Curtea a reținut următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._, la data de 22.05.2014, pe rolul Curții de Apel G. – Secția pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, reclamanta S.C. F. T. S.R.L., cu sediul în B., . G. – Complex Gara CFR, a chemat în judecată pe pârâtele I. de S. pentru Controlul în Transport Rutier - I. Teritorial 2, cu sediul în C. . nr. 2, . pentru Agenda Digitală a României cu sediul în București, sector 2, ., A. R. Română cu sediul în București, sector 1, .. 38, solicitând ca prin hotărârea ce se va da
Să se dispună anularea adreselor emise de pârâta A.R.R. și anularea măsurii dispuse de pârâta Agenția pentru Agenda Digitală a României.
Pârâtele au invocat excepția lipsei competenței materiale sau teritoriale de soluționare a cauzei a Curții de Apel G..
Analizând cu prioritatea aceste excepții Curtea apreciază că acestea sunt întemeiate în sensul celor ce le vom arăta în continuare:
Așa cum rezultă din susținerile reclamantei dovedite cu actele depuse la dosar, pârâta I.S.C.T.R – I. Teritorial 2 C. prin decizia numărul 263BR/13.03.2014 și decizia numărul 26BR/13.03.2014 a dispus retragerea licențelor de transport pentru cursele 11 și 23 – G. – B., iar celelalte pârâte au pus în executare cele două decizii.
În raport de disp. art. 2 al. 1 lit. c din Leg. nr. 554/2004 Curtea constată că actele a căror anulare se solicită și formează obiectul litigiului, respectiv actele administrative care dau naștere, modifică sau stinge raporturi juridice și sunt supuse executării sunt cele două decizii emise de I. Teritorial 2 C. care este o autoritate publică locală.
Potrivit disp. art. 10 al. 1 din Legea nr. 554/2004 și față de cele arătate mai sus Curtea constată că în cauză competența de soluționare a litigiului aparține tribunalului.
Potrivit disp., art. 10 pct. 3 din Legea nr. 554/2004 reclamantul a optat pentru instanța de la domiciliul sau și nu pentru instanța de la domiciliul pârâtului(Curtea de Apel C.) motiv pentru care Curtea va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei la Tribunalul B..
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială de soluționare a cauzei invocată de pârâta I. de S. pentru Controlul în Transport Rutier - I. Teritorial 2.
Declină competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta S.C. F. T. S.R.L. cu sediul în B., . G. – Complex Gara CFR, în contradictoriu cu pârâtele I. de S. pentru Controlul în Transport Rutier - I. Teritorial 2 cu sediul în C. . nr. 2, . pentru Agenda Digitală a României cu sediul în București, sector 2, ., A. R. Română cu sediul în București, sector 1, .. 38, având ca obiect anulare act administrativ, la Tribunalul B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Octombrie 2014.
Președinte, G. P. | ||
Grefier, S. H. |
Red. G.P.
Tehnored. S.H. 6 ex/ 27Octombrie 2014
| ← Alte cereri. Decizia nr. 3231/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Alte cereri. Decizia nr. 2681/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
