Pretentii. Decizia nr. 7671/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7671/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 1236/91/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 7671/2014
Ședința publică de la 21 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător I. A.
Judecător G. P.
Grefier L. M. R.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recurenta CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE V., împotriva sentinței civile nr.1067/20.06.2014 pronunțată de Tribunalul V., având ca obiect anulare act administrativ fiscal
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul T. Nicușor ( legitimat cu CI . nr._), lipsă fiind recurenta
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată acordat în recurs, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Intimatul solicită respingerea recursului și restituirea sumei ce reprezintă c/val. a 2 proteze de șold.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului Curtea a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr.1067/2014 pronunțată de Tribunalul V. a fost admisă acțiunea reclamantului T. Nicușor formulată în contradictoriu cu pârâta CAS V. și a fost obligată pârâta să-i achite c/val. protezei de șold.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta care a invocat excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei a secției de contencios administrativ cât și lipsa calității procesuale pasive a acesteia.
Pe fondul cauzei recurenta a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Curtea, analizând recursul de față prin prisma disp.art.488 din c.pr.civ. îl consideră nefondat pentru motivele pe care le vom arăta în continuare.
Referitor la cele două excepții invocate Curtea constată că acestea au fost ridicate și în fața instanței de fond însă au fost respinse.
Considerăm ca și tribunalul, că față de disp.art.1 al.1 din Legea 554/2004 și art.10 al.1 teza 1 din aceeași lege competența materială de soluționare a cauzei aparține în primă instanță Secției de contencios administrativ a tribunalului.
Nici excepția lipsei calității procesuale pasive nu este întemeiată atâta timp cât reclamantul și-a achitat contribuțiile la Fondul Unic Național prin intermediul CAS V..
Pe fondul cauzei Curtea constată că reclamantul și - a achitat contribuțiile la fondul de sănătate prin intermediul CAS V..
Potrivit Ordinului Ministerului Sănătății nr.1591/2010 reclamantului trebuie să i se asigure dispozitive medicale de endoprotezare precum și condițiile speciale de spitalizare.
În cauză reclamantul a fost nevoită să achite din bani proprii c/val. dispozitivelor medicale, astfel că acesta este îndreptățit să solicite recuperarea sumelor achitate în acest scop.
Pentru motivele arătate, Curtea, văzând și disp.art. 483 și urm. din c.pr.civ.va respinge ca nefondat recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE V., cu sediul în Focșani, ..52 bis, împotriva sentinței civile nr.1067/20.06.2014 pronunțată de Tribunalul V..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Octombrie 2014
Președinte, M. B. | Judecător, I. A. | Judecător, G. P. |
Grefier, L. M. R. |
Red.G.P./30.10.2014
Dact.L.R./4 ex/3.11.2014
FOND C.D.
.>
| ← Alte cereri. Decizia nr. 5078/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Anulare act administrativ. Decizia nr. 7910/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
