Sancţiune pentru neexecutare hotărâre. Decizia nr. 8168/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 8168/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 630/44/2013
Dosar nr._
*Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 2625
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 8168
Ședința publică din data de 20 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte – judecător V. D.
Judecător – D. I. M.
Judecător – S. V.
Grefier – N. F.-C.
La ordine se află contestația în anulare a Deciziei civile nr. 2301/14.05.2013 pronunțată de Curtea de Apel G. în dosarul nr._, formulată de către contestatoarea . sediul în mun. G., ., jud. G., în contradictoriu cu intimații: M. G. și C. L. G., ambii cu sediul în mun. G., ., jud. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că în prezenta cauză s-a dispus suspendarea judecății în baza dispozițiilor art. 1551 Vechiul Cod penal, cauza fiind repusă pe rol pentru a fi pusă în discuție excepția perimării, după care;
Curtea invocă din oficiu excepția perimării contestației în anulare și rămâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA
Asupra excepției perimării, invocată din oficiu;
Analizând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, contestatoarea . a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei civile nr. 2301/14.05.2013 pronunțată de Curtea de Apel G. în dosarul civil nr._, fără însă ca la dosarul cauzei să fie depuse și motivele invocate de către societatea contestatoare.
La termenul de judecată din data de 12.09.2013, societatea contestatoare „L.” SRL G., prin administrator P. N., a formulat cerere de suspendare a judecății conform dispozițiilor art. 1551 Vechiul Cod de procedură civilă, motivat de faptul că nu au putut depune la dosar motivele contestației în anulare. La același termen de judecată, Curtea a admis cererea de suspendare, fiind dispusă suspendarea judecății în baza dispozițiilor prevăzute de art. 1551 Vechiul Cod de procedură civilă.
Din oficiu, Curtea de Apel G. – Secția de C. administrativ și fiscal a dispus repunerea cauzei pe rol și a stabilit termen de judecată la data de 20.11.2014, pentru a se pune în discuție excepția perimării.
Excepția perimării este fondată.
În temeiul dispozițiilor art. 248 alin. 1 Vechiul Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cale de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an.
Conform dispozițiilor art. 250 alin. 1 Vechiul Cod procedură civilă, cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecății, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 1551 Vechiul Cod de procedură civilă, precum și alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Din prevederile legale menționate rezultă că perimarea reprezintă o sancțiune procesuală care determină stingerea litigiului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, un anumit termen prevăzut de lege.
Prin rămânerea în nelucrare se înțelege că înăuntrul termenului de perimare a lipsit orice activitate procesuală referitoare la soluționarea pricinii, deci nu s-a împlinit nici un act de procedură, care să reactiveze judecata, prin repunerea cauzei pe rol.
În speță, Curtea reține că lăsarea pricinii în nelucrare mai mult de un an de la data suspendării judecății s-a datorat culpei părților în litigiu, care nu au solicitat repunerea cauzei pe rol ulterior datei de 12.09.2013, când instanța a dispus suspendarea judecății în baza dispozițiilor art. 1551 Cod procedură civilă.
Față de considerentele expuse și dispozițiile legale menționate, având în vedere dispozițiile art.252 alin. 1 Vechiul Cod procedură civilă, Curtea va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimată contestația în anulare de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cererea de recurs formulată de către contestatoarea . sediul în mun. G., ., jud. G., în contradictoriu cu intimații: M. G. și C. L. G., ambii cu sediul în mun. G., ., jud. G..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.11.2014.
Președinte,Judecător,Judecător,
Judecător V. DorinaDanu I. MihaelaVasile S.
Grefier,
N. F.-C.
Red. Dact. NFC, 5 ex/24.11.2014
.>
| ← Alte cereri. Decizia nr. 1029/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Anulare act administrativ. Decizia nr. 4086/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
