Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 201/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 201/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 13-10-2014 în dosarul nr. 6100/91/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 201/F
Ședința publică de la 13 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - C. R. M.
Grefier - I. S.
La ordine fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta . – prin administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania SPRL cu sediul în P., .. 24, jud. V., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice – Comisia pentru Autorizarea Operatorilor de Produse Supuse Accizelor Armonizate cu sediul în București, ., având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că prin încheierea de ședință din 17.03.2014 judecarea cauzei a fost suspendată în baza disp. art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., pentru lipsa părților iar, din oficiu, s-a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care;
Curtea, având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din culpa părților, din oficiu, invocă excepția de perimare și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin cererea înregistrată sub nr._ la Tribunalul V., reclamanta . a chemat în judecată Ministerul Finanțelor Publice – Comisia pentru Autorizarea Operatorilor de Produse Supuse Accizelor Armonizate București pentru ca prin hotărâre judecătorească s se dispună suspendarea executării Deciziei nr.127/30.11.2013.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că în mod nelegal pârâtul i-a revocat autorizațiile de antrepozit fiscal deși este în insolvență, și-a manifestat intenția de a propune un plan de reorganizare, iar prin măsura luată practic i s-a blocat orice posibilitate de redresare.
Legal citat, pârâtul a formulat întâmpinare și a invocat excepția necompetenței materiale a instanței având în vedere că actul emană de la un organ al administrației centrale.
Pe de altă parte, acțiunea a rămas fără obiect având în vedere că prin decizie pronunțată de Î.C.C.J. s-a respins cererea de suspendare privind aceleași autorizații.
Analizând excepția de ordine publică invocată, instanța de fond, reține următoarele:
Actul administrativ contestat este emis de un organ de specialitate al administrației publice centrale, fapt care rezultă din art.1 din HG 34/2009.
Potrivit art.14 și 15 din Legea 554/2004 cererea de suspendare se introduce la instanța competentă cu soluționarea cauzei în anulare.
Ori, competența în cazul de față aparține curții de apel, așa cum rezultă din art.10 din Legea 554/2004.
Astfel că prin sentința civilă nr. 26 din 15.01.2014 Tribunalul V. a admis excepția necompetenței materiale a instanței.
A declinat acțiunea formulată de reclamant . societate aflată în insolvență, administrator special A. T. și administrator judiciar CASA DE INSOLVENTA TRANSILVANIA SPRL, în contradictoriu cu pârâtul M. F. PUBLICE - COMISIA PENTRU AUTORIZAREA OPERATORILOR DE PRODUSE SUSPUSE ACCIZELOR ARMONIZATE, pentru suspendarea executării Deciziei nr.127/30.11.2013, înregistrată l a nr._ l a Curtea de Apel G. - Secția de C. Administrativ.
La data de 27.01.2014, a fost înregistrată cauza pe rolul Curții de Apel G. – Secția contencios administrativ și fiscal, sub nr._ .
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 17.03.2014, când s-a dispus suspendarea soluționării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților și că, de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților;
Văzând disp. art. 416 alin. 1 din Noul Cod procedură civilă, potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților, timp de 6 luni, iar perimarea, potrivit disp. art. 420 din Noul Cod procedură civilă, se poate constata și din oficiu;
Având în vedere că în cauză, nu s-a îndeplinit niciun act de procedură, în vederea judecării cauzei, mai mult de 6 luni, Curtea urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă 2010 constată perimată acțiunea în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta . – prin administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania SPRL cu sediul în P., .. 24, jud. V., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice – Comisia pentru Autorizarea Operatorilor de Produse Supuse Accizelor Armonizate cu sediul în București, ., având ca obiect suspendare executare act administrativ.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Curtea de Apel G..
Pronunțată în ședința publică de la 13 Octombrie 2014.
PREȘEDINTE Grefier
C. R. M. I. S.
Tehnored.I.S./23.10.2014/4ex.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 6649/2014. Curtea de Apel... | Obligaţia de a face. Decizia nr. 2805/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
