Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 6647/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6647/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 25-06-2014 în dosarul nr. 1578/113/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 6647/2014
Ședința publică de la 25 iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. G. T.
Judecător C. R. M.
Judecător E. L. P.
Grefier L. M. R.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra declarat de recurentul C. G.,împotriva sentinței civile nr.207/5.02.2014 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
Dezbaterile ce au avut loc în ședința publică din data de 16 iunie 2014, au fost consemnate de către grefierul de ședință în încheierea din aceeași zi, când Curtea având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 25 iunie 2014.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 26.04.2013, în dosarul nr._, aflat pe rolul Tribunalului B., reclamantul, a declarat recurs împotriva sentinței nr. 207/05.02.2014, criticând-o ca fiind nelegală.
În motivare, recurentul C. G. a arătat că neavând motivarea sentinței de fond, solicită a se constat că hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor legale în materie, fără a se ține seama de practica instanțelor din această materie, dar și cu încălcarea flagrantă a Tratatului Drepturilor Omului.
Consideră că măsura abuzivă dată fără temei legal de anulare a actului de deținere și utilizare a armelor, îi încalcă drepturile și pe viitor, întrucât la depunerea pe viitor a unui dosar de solicitare permis port-armă, se va ține seama de situații anterioare de anulare a acestui act, deci de precedentul acesta care s-a creat fără nici o vină din partea acestuia.
În drept, a invocat disp. art. 485,486,488 pct. 6 și 8 C.pr.civ.
În susținere, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând întreg materialul probator administrat în cauză, Curtea de Apel apreciază că recursul este întemeiat și se impune a fi admis, având în vedere următoarele considerente:
Așa cum rezultă din motivarea deciziei contestate, pârâta a dispus anularea deținerii portului și folosirii armelor de către reclamant ca urmare a informațiilor primite prin adresa nr._/27.03.2013 de la S.I.P.I. B., din conținutul căreia rezultă că reclamantul, prin deținerea armelor, ar prezenta pericol pentru ordinea publică, siguranța națională, viața și integritatea corporală a persoanelor.
Instanța de fond a apreciat că informarea primită de la S.I.P.I. B. reflectă realitatea și a considerat că măsura dispusă se justifică, recurentul-reclamant nemaiîndeplinind condiția prev. de art. 14 alin. 1 lit. f Legea nr. 295/2004.
Nici reclamantul, nici instanța de judecată nu au luat la cunoștință de documentele și materialul probator care au stat la baza emiterii adresei nr._/27.03.2013 a S.I.P.I. B..
Faptul că înscrisurile respective constituie documente clasificate nu mai reprezintă, în prezent, un impediment pentru instanța de judecată, deoarece, prin Hotărârea CSM nr. 140/06.02.2014, s-a aprobat Regulamentul privind accesul judecatorilor, procurorilor si magistratilor - asistenti ai Înaltei Curti de Casatie si Justitie la informatiile clasificate secrete de stat si secrete de serviciu.
Instanța de judecată va lua cunoștință de conținutul documentelor în baza acestui regulament, urmând să asigure un just echilibru între dreptul reclamantului de a lua cunoștință de piesele dosarului (dreptul la un proces echitabil) și interesul statului de a proteja secretele de stat și de serviciu, incluzând dreptul la protecția surselor de informare.
Curtea apreciază că instanța de fond a pronunțat o soluție fără a examina pe fond cauza, motiv pentru care se impune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, cu indicația de a examina aspectele menționate mai sus.
Recursul este calea de atac prin intermediul căreia părțile sau Ministerul Public solicită, în condițiile și pentru motivele determinate limitativ de lege, desființarea unei hotărâri judecătorești pronunțate fără drept de apel sau în apel.
Examinând prezenta cauză prin prisma aspectelor enumerate mai sus, Curtea apreciază că prima instanță a pronunțat o hotărâre nelegală, care se impune a fi reformată.
Având în vedere cele expuse, Curtea va admite recursul, va casa în tot sentința recurată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul C. G.,împotriva sentinței civile nr.207/5.02.2014 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
Casează recursul și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 iunie 2014.
Președinte, L. G. T. | Judecător, C. R. M. | pt.Judecător, E. L. P. aflată în CO conf.art. 426 NCPC Președintele completului de judecată L. G. T. |
Grefier, L. M. R. |
Red.MCR/06.08.2014
Tehnored.FED/07.08.2014/2ex.
| ← Alte cereri. Decizia nr. 1748/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Anulare act administrativ. Decizia nr. 6649/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
