Pretentii. Decizia nr. 2020/2013. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2020/2013 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 07-05-2013 în dosarul nr. 6706/111/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția a II –a civilă de C.
Administrativ și Fiscal
Nr. operator de date cu caracter personal:3159
Dosar nr._ /CA/2011 - R
DECIZIA nr. 2020/C/2013 - R Ședința publică
din 07 mai 2013
PREȘEDINTE: B. S. – judecător
JUDECĂTOR: T. A.
JUDECĂTOR: B. E.
GREFIER: N. D.
S-a luat în examinare soluționarea recursului - în contencios administrativ - formulat de recurenta pârâtă DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR – în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE ALEȘD, cu sediul în Oradea, .. 2 B în contradictoriu cu intimatul reclamant S. C., cu domiciliul în orașul Aleșd, . . împotriva Sentinței nr. 5004/CA/2012 din 08 octombrie 2012, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr._ /CA/2011, având ca obiect - PRETENȚII -
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat T. M. în reprezentarea intimatului reclamant, în baza împuternicirii avocațiale emisă de Baroul Bihor - Cabinet de Avocat - fila 8, lipsă fiind recurenta și intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul se află la al doilea termen de judecată, este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, recurenta nu a depus motivele de recurs în legătură cu fondul cauzei, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, conform prevederilor art. 242 Cod Procedură Civilă, după care:
INSTANȚA, nefiind alte excepții sau chestiuni prealabile, consideră cauza lămurită, închide dezbaterea și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatului solicită respingerea recursului declarat, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin SENTINȚA nr. 5004/CA/2012, Tribunalul Bihor a admis în parte cererea formulată de către reclamantul S. C. în contradictoriu cu pârâta ANAF- ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A ORAȘULUI ALEȘD și a dispus anularea deciziei de calcul a taxei de poluare pentru autovehicule nr._/13.09.2010 emisă de pârâtă.
A dispus obligarea pârâtei sa restituie reclamantului suma de 5.384 lei ce reprezintă taxa de poluare achitată prin chitanța . nr._/13.09.2010, la care vor fi calculate dobânzi legale conform dispozițiilor codului de procedură fiscală, cu luarea in considerare a datei formulării cererii de restituire, respectiv 17.05.2011.
A obligat pârâta să achite reclamantului suma de 543,60 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța astfel, instanța a reținut în esență următoarele:
Reclamantul a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene un autoturism second-hand, iar pentru a-l înmatricula în România, pârâta stabilind în sarcina reclamantului, o taxă de poluare prevăzută de OUG 50/2008, care a fost achitată prin chitanța depusă la dosar.
Împotriva deciziei, reclamantul a formulat plângere prealabilă, care i-a fost respinsă ca nefondată prin decizia contestată.
Concluzionând prin raportare la jurisprudența CJUE că plata taxei pe poluare contravine prevederilor art. 90 alin.1 din Tratatul Comunității Europene potrivit cărora „nici un stat membru nu aplică direct sau indirect, produselor altor state membre impozite interne de orice natură, mai mari decât cele care se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare”, instanța de fond a admis acțiunea reclamantului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE ALEȘD, solicitând casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleași instanțe de fond.
În motivarea recursului său, pârâta arată că nu i s-a comunicat nici cererea de chemare în judecată și nici înscrisurile anexate pe care reclamantul și-a întemeiat acțiunea, încălcându-i-se dreptul la apărare, întrucât a fost în imposibilitatea de a-și formula apărarea, deși pentru primul termen de judecată din 01.10.2012 a formulat o cerere în acest sens, prin adresa nr. 737/13.09.2012, depusă la registratura instanței la data de 17.09.2012.
În drept au fost invocate prevederile art. 304 pct. 9, pct. 5, art. 304 ind.1 și art. 312 Cod Procedură Civilă și art. 20 din legea nr. 554/2004.
Intimatul, prin întâmpinarea depusă la dosar, a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței ca fiind temeinică și legală, cu cheltuieli de judecată.
Verificând sentința recurată prin prisma motivului de recurs invocat, conform art. 304 raportat la art. 304 ind. 1 și art. 306 Cod Procedură Civilă, pe baza actelor și lucrărilor dosarului, se constată că acesta este temeinică și legală.
Din dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu pârâta pentru primul termen de judecată din 01.10.2012 rezultă că aceasta a fost citată cu copia acțiunii și cu mențiunea de a depune întâmpinare (fila 14 din dosarul de fond), citația fiind semnată și ștampilată de funcționarul însărcinat cu primirea corespondenței, fără obiecțiunea că lipsește copia acțiunii.
Într-adevăr pârâta a înregistrat la Tribunalul Bihor la data de 17.09.2012 o cerere de comunicare a copiei acțiunii și a înscrisurilor anexate (fila 11 dosar fond) căreia nu i s-a dat curs, față de mențiunea de pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare.
Potrivit art. 86 Cod Procedură Civilă, dovada comunicării actelor poate fi făcută și prin orice înscris depus la dosarul cauzei prin care se atestă, sub semnătură, primirea fiecărui act de procedură care a fost comunicat.
În speță citația pe care este menționată comunicarea copiei acțiunii este semnată și ștampilată de pârâtă, iar instanța a acordat și termen de pronunțare în cauză de 7 zile pentru ca părțile să poată formula concluzii scrise, situație în care curtea apreciază că motivul invocat și nedovedit de pârâtă că nu i s-a comunicat copia acțiunii și actele anexate, nu atrag casarea hotărârii.
În consecință, în baza art.312, raportat la art. 316 Cod Procedură Civilă, Curtea urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtă.
Fiind în culpă procesuală, în baza art. 274 Cod Procedură Civilă, recurenta va fi obligată să plătească intimatului reclamant suma de 250 lei cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta pârâtă DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR – în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE ALEȘD, cu sediul în Oradea, .. 2 B în contradictoriu cu intimatul reclamant S. C., cu domiciliul în orașul Aleșd, . ., jud. Bihor împotriva Sentinței nr. 5004/CA/2012 din 08 octombrie 2012, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr._ /CA/2011, pe care o menține în totul.
OBLIGĂ partea recurentă să plătească părții intimate suma de 250 lei cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 07 mai 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
B. S. T. A. B. E. N. D.
Jud.fond R. D
Red.dec. B. S – 31.05.2013
Tehnored. DN - 31.05.2013 - 2 ex.
| ← Pretentii. Decizia nr. 2021/2013. Curtea de Apel ORADEA | Pretentii. Decizia nr. 2987/2013. Curtea de Apel ORADEA → |
|---|
