Pretentii. Decizia nr. 860/2013. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 860/2013 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 4025/111/2011
ROMÂNIA
Curtea de Apel Oradea
- Secția Comercială și de C.
Administrativ și Fiscal –
Nr. operator de date cu caracter personal: 3159
Dosar nr._ /CA/2011 - R
DECIZIA NR.860/CA/2013 – R
Ședința publică din 27 februarie 2013
Președinte: C. R.
Judecător: L. B.
Judecător: I. C. G.
Grefier: A. B.
Pe rol fiind soluționarea recursului în contencios administrativ formulat de recurentul reclamant S. M., domiciliat în Oradea, ., .. 15, jud. Bihor în contradictoriu cu intimata - pârâtă Administrația Finanțelor Publice ORADEA, cu sediul în Oradea, ..2B, jud. Bihor și cu intimata-chemată în garanție Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, Splaiul Independenței, Corp A, nr. 294, sector 6, împotriva Sentinței nr. 1726/CA din 26.03.2012 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect: pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este netimbrat, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă în conformitate cu prevederile art. 242 alin.2 Cod procedură civilă, după care:
Instanța din oficiu invocă excepția de netimbrare a recursului și rămâne în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Sentința nr. 1726/CA din 26.03.2012 Tribunalul Bihor a admis excepția insuficientei timbrări a acțiunii și a anulat ca insuficient timbrată cererea formulată de către reclamantul ȘILINCA M. în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI ORADEA, fiind respinsă ca lipsită de interes cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă împotriva chematei în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU BUCUREȘTI.
Împotriva acestei sentințe în termen și netimbrat a declarat recurs reclamantul ȘILINCA M. solicitând admiterea recursului deoarece acțiunea a fost timbrată în fața instanței de fond și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Recursul nu a fost timbrat, deși recurentul a fost legal citat cu această mențiune, iar la termenul din 27.02.2013, instanța din oficiu a invocat excepția netimbrării acestuia.
Asupra excepției invocate, instanța de recurs reține următoarele :
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din această lege, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță; sau taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speță recurentul datorând 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Deoarece recurentul nu a depus odată cu recursul declarat, taxa de timbru aferentă, conform prevederilor art.302/1 al.2 Cod procedură civilă, instanța a dispus citarea acestuia cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar până la termenul de judecată fixat în cauză, respectiv 27.02.2013 (dovadă fila 5 dosar).
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează, potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu anularea cererii.
Astfel, constatând că, recursul nu a fost timbrat anticipat și că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul din 27.02.2013, când procedura a fost legal îndeplinită și că nu operează scutirea legală de obligația timbrării, curtea de apel urmează a da eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997 și va anula ca netimbrat recursul.
Fără cheltuieli de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ANULEAZĂ ca netimbrat recursul declarat de ȘILINCA M. împotriva SENTINȚEI nr.1726 din 26.03.2012 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 februarie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
C. R. L. B. I. C. G. A. B.
Red.dec.-R. C.
Jud. fond-D.R.
Tehnored.A.B.
2 ex.28.02.2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 3706/2013. Curtea de Apel ORADEA | Pretentii. Decizia nr. 4594/2013. Curtea de Apel ORADEA → |
|---|
