Anulare act administrativ. Sentința nr. 154/2013. Curtea de Apel PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 154/2013 pronunțată de Curtea de Apel PITEŞTI la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 5001/280/2011
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._ SENTINȚA NR. 154/F-C.
Ședința publică din 21 Iunie 2013
Curtea compusă din:
Președinte: I. B., judecător
Grefier: V. I.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, acțiunea formulată de reclamantul M. F., domiciliat în ., în contradictoriu cu pârâta C. SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU handicap PENTRU ADULȚI, cu sediul în București, ., sector 3, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 27 ianuarie 2012 și că, potrivit referatului întocmit de compartimentul arhivă, la data de 21.05.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării acțiunii și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA :
Deliberând, asupra acțiunii de față:
Constată că prin cererea înregistrată la 15 martie 2011, sub nr._, reclamantul M. F. a formulat contestație împotriva deciziei de încadrare în grad de handicap nr.7638/17.12.2010, emisă de C. Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, constituită în temeiul OG nr.51/2005.
În motivarea acțiunii a arătat că la data de 09.09.2010, C. de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap din cadrul Consiliului Județean Argeș, a emis certificatul nr.6397 prin care a constatat că nu se încadrează în grad de handicap, arătând că este vorba de boală, deși a depus la dosar toate actele medicale care atestă starea sa de handicap.
Prin sentința civilă nr.6166/2011, Judecătoria Pitești-Secția civilă a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul M. F. și pe pârâta C. Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți.
Prin încheierea de ședință din data de 13.01.2012, Curtea a pus în vedere reclamantului, sub sancțiunea suspendării prevăzute de dispozițiile art.1551 Cod procedură civilă, să depună la dosar înscrisuri de care înțelege să se folosească în susținerea contestației, respectiv acte din care să rezulte starea sa de sănătate, sens în care acesta a fost citat cu această mențiune.
La data de 27.01.2012, Curtea de Apel Pitești a dispus suspendarea judecății cauzei, conform art.1551 Cod procedură civilă, față de aspectul că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
În urma referatului întocmit de către Serviciul arhivă și registratură din cadrul Curții de Apel Pitești cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, acordându-se termen la 07.06.2013 pentru a se pune în discuție dispozițiile art.248 Cod procedură civilă.
La acest termen instanța a acordat un nou termen de judecată pentru a se cita pârâta C. Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, la sediul din București, ., sector 3 și nu în Pitești, Argeș, cum din eroare a fost citată.
La termenul de astăzi, procedura a fost legal îndeplinită, însă niciuna din părți nu s-a prezentat la instanță.
Astfel, din verificarea actelor de la dosar, Curtea reține că ultimul act de procedură făcut în vederea judecării pricinii a fost îndeplinit la data de 27 ianuarie 2012, când a fost dispusă măsura suspendării în temeiul dispozițiilor art.1551 Cod procedură civilă, întrucât reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare.
Or, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Ca atare, în cauză sunt incidente aceste dispoziții legale, întrucât de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina reclamantului, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii.
Față de considerentele expuse, Curtea, în temeiul art.248 Cod procedură civilă, urmează să constate perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul M. F., domiciliat în ., în contradictoriu cu pârâta C. SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI, cu sediul în București, ., sector 3.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 iunie 2013, la Curtea de Apel Pitești- Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, I. B. | ||
Grefier, V. I. |
| ← Pretentii. Decizia nr. 2747/2013. Curtea de Apel PITEŞTI | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1614/2013.... → |
|---|
