Completare/lămurire dispozitiv. Decizia nr. 2479/2013. Curtea de Apel PITEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2479/2013 pronunțată de Curtea de Apel PITEŞTI la data de 17-07-2013 în dosarul nr. 1394/46/2013
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._ DECIZIA NR. 2479/R-C.
Ședința publică din 17 iulie 2013
Curtea compusă din:
Președinte: D. R. - judecător
G. C. - președinte secție
C. G. N. - judecător
F. I.-G. - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamanta S. A., domiciliată în Curtea de Argeș, ..Z2, ., jud. Argeș, împotriva sentinței civile nr.1209 din 19 februarie 2011, pronunțată de Tribunalul Argeș – Secția civilă - complet specializat contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._, intimate fiind pârâtele Administrația Finanțelor Publice Curtea de Argeș, cu sediul în Curtea de Argeș, ., jud. Argeș - prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș, cu sediul în Pitești, ., jud. Argeș, și Administrația F. pentru Mediu cu sediul în București, sector 6, Splaiul Independenței nr.294, Corp A.
La apelul nominal, făcut în ședință publică a răspuns recurenta reclamantă, lipsă fiind intimatele pârâte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin compartimentul arhivă, la data de 11 iulie 2013, intimata pârâtă Administrația Finanțelor Publice Curtea de Argeș, a depus la dosar întâmpinare (fila 11), iar la data de 12 iulie 2013, recurenta reclamantă a formulat concluzii scrise (fila 15).
Curtea, comunică un exemplar al întâmpinării recurentei reclamante care precizează că nu are alte cereri prealabile de formulat.
Recurenta reclamanta depune la dosar înscrisuri cu privire la cheltuielile de judecată.
Curtea primește la dosar borderoul cu înscrisurile justificative cu privire la cheltuielile de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurenta reclamantă S. A., având cuvântul, susține oral motivele recursului astfel cum au fost enunțate în scris la dosar, solicitând admiterea lui având în vedere inclusiv hotărârea CJUE pronunțată în cauza nr. 565/11 I., cu acordarea cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Argeș la data de 28.12.2012 în cadrul dosarului nr._, reclamanta S. A. a solicitat instanței să dispună lămurirea dispozitivului sentinței nr. 1512/2012 în sensul de a preciza data de la care pârâtele AFP Curtea de Argeș și AFM sunt obligate să calculeze și să restituie dobânda, precum și nivelul acesteia.
În motivarea cererii s-a arătat că, deși în sentință au fost precizate în mod foarte clar articolele art. 124 și 117 din Codul de procedură fiscală în baza cărora reclamantei i se cuvine dobânda legală, AFP Curtea de Argeș susține că nu datorează dobânzi, iar AFP susține că nu are atribuții de soluționare a solicitărilor de restituire a taxei pe poluare.
Reclamanta a mai arătat că dobânda sa este cuantificată la suma de 2.748,62 lei, calculată pentru perioada 11.12._12.
Prin sentința civilă nr. 1209/19.02.2013 Tribunalul Argeș - Secția civilă - complet specializat contencios administrativ și fiscal a respins cererea reclamantei ca neîntemeiată, reținând că aceasta nu întrunește cerințele art.2811 Cod pr.civilă. Astfel, potrivit art.124 Cod procedură fiscală, pentru sumele de restituit sau de rambursat de la buget contribuabilii au dreptul la dobândă din ziua următoare expirării termenului prevăzut la art.117 alin.2 și alin.21 sau la art.70, după caz, până la data stingerii prin oricare dintre modalitățile prevăzute de lege. Acordarea dobânzilor se face la cererea contribuabililor. În speță, reclamanta a formulat cerere de restituire a taxei pe poluare la 28.07.2011; în conformitate cu textul legal sus arătat, dobânzile se datorează după 45 de zile de la data înregistrării cererii, adică începând cu 11.09.2011. Nivelul dobânzii este cel prevăzut la art.120 alin.7 Cod pr.fiscală și se suportă din același buget din care se restituie ori se rambursează după caz, sumele solicitate de reclamantă.
Tribunalul a concluzionat că dispozitivul sentinței este clar, indicându-se temeiul de lege atât pentru data de la care se datorează dobânzile, cât și pentru nivelul acestora.
Împotriva sentinței a formulat recurs reclamanta, invocând dispoz. art. 304 pct. 9 C.proc.civ. și criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, tribunalul a pronunțat o sentință în ședință publică, deși art. 2811 C.proc.civ. impune pronunțarea unei încheieri în camera de consiliu.
De asemenea, deși cererea de lămurire a dispozitivului a fost respinsă, în considerentele sentinței recurate tribunalul a stabilit că dobânzile curg cu începere din data 11.09.2011. Administrația Finanțelor Publice a respins solicitarea reclamantei privind plata dobânzilor, deși anularea decizie de calcul a taxei pe poluare operează o repunere în situația anterioară cu consecința plății dobânzilor din data de 11.12.2008, când a fost plătită taxa. Ca atare, cererea de lămurire trebuia admisă în sensul menționării în dispozitiv a datei de 11.12.2008 ca dată de curgere a dobânzilor.
Sentința încalcă și dispoz. art.261 Cod procedură civilă în sensul că, deși în considerentele acesteia instanța a făcut lămuririle necesare, acestea nu s-au mai regăsit și în dispozitiv - care reprezintă partea din hotărâre ce se execută.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate și în raport de dispoz. art. 3041 Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul nu este fondat.
Este adevărat că art. 2811 C.proc.civ. stabilește că cererea de lămurire a dispozitivului se soluționează prin încheiere dată în camera de consiliu, însă nerespectarea acestor dispoziții în sensul pronunțării unei sentințe în ședință publică nu constituie caz de nulitate a hotărârii și nu poate duce la anularea acesteia câtă vreme reclamanta nu dovedește o vătămare în sensul art.105 alin. 2 Cod procedură civilă.
În ce privește fondul cererii, Curtea constată că prin sentința nr. 1512/26.06.2012 Tribunalul Argeș a admis cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice Curtea de Argeș, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș, și Administrația F. pentru Mediu, a dispus anularea deciziei de calcul al taxei pe poluare nr._/2008 și a obligat-o pe pârâta AFM să restituie reclamantei suma de 4739 lei, cu dobânda conform art. 124 Cod procedură fiscală, în condițiile art. 117 Cod procedură fiscală.
Sentința a rămas irevocabilă prin respingerea recursului declarat de pârâta AFP Curtea de Argeș.
Se constată că dispozitivul sentinței este limpede și nu are nevoie de lămuriri pentru a fi pus în executare. Astfel, tribunalul a precizat textele legale în baza cărora trebuie calculată dobânda ce urmează a fi acordată reclamantei, anume art. 124 și art. 117 Cod procedură fiscală.
A trece în dispozitiv conținutul literal al textelor respective sau a face alte precizări ample cu privire la cum trebuie calculate termenele din respectivele texte nu înseamnă a lămuri dispozitivul sentinței, ci a-l detalia inutil.
Din textele de lege invocate în dispozitiv în privința calculului dobânzilor rezultă în mod limpede care este momentul de la care se calculează dobânzile (expirarea termenului de 45 de zile în care organul fiscal trebuia să soluționeze cererea contribuabilului de restituire a sumei, conform art. 70 Cod procedură fiscală, la care face trimitere art. 124 din același act) și care este nivelul acestora (cel prevăzut de art. 120 alin. 7 Cod procedură fiscală, la care face trimitere art. 124 din același act), iar explicațiile date de tribunal în considerentele sentinței recurate astăzi nu sunt lămuriri necesare pentru executarea hotărârii, ci exprimarea în cuvinte a rezultatului aplicării la speță a textelor legale.
Faptul că reclamanta nu este mulțumită de modul în care cererea sa de acordare a dobânzilor a fost soluționată prin sentința nr. 1512/26.06.2012, nu poate duce la schimbarea sentinței respective pe calea „lămuririi dispozitivului” în sensul acordării dobânzilor de la altă dată decât cea care rezultă din aplicarea art. 124 Cod procedură fiscală, anume de la data plății taxei pe poluare (11.12.2008). Aspectul putea constitui motiv de recurs la îndemâna reclamantei după pronunțarea și comunicarea sentinței respective, însă reclamanta nu a recurat hotărârea sub nici un aspect. Ca atare, momentul datei de la care curg dobânzile nu mai poate fi schimbat în procedura de față. De asemenea, nici invocarea în procedura de față a hotărârii pronunțate de CJUE în cauza nr. 565/11 nu poate duce la schimbarea dispozițiilor sentinței nr. 1512/2011, pentru că în cauză nu se poate realiza o nouă judecată.
Cât privește faptul că pârâtele nu execută benevol sentința nr. 1512/2011, aspectul excede procedurii prevăzute de art. 2811 C.proc.civ.
Pentru cele expuse, în baza art. 312 alin. C.proc.civ., Curtea va respinge recursul reclamantei ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta S. A., domiciliată în Curtea de Argeș, ..Z2, ., jud. Argeș, împotriva sentinței civile nr.1209 din 19 februarie 2011, pronunțată de Tribunalul Argeș – Secția civilă - complet specializat contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._, intimate fiind pârâtele Administrația Finanțelor Publice Curtea de Argeș, cu sediul în Curtea de Argeș, ., jud. Argeș - prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș, cu sediul în Pitești, ., jud. Argeș, și Administrația F. pentru Mediu cu sediul în București, sector 6, Splaiul Independenței nr.294, Corp A.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 iulie 2013, la Curtea de Apel Pitești – Secția a II-a civilă, de C. Administrativ și Fiscal.
Președinte, D. R. | Judecător, G. C. | Judecător, C. G. N. |
Grefier, F. I.-G. |
red. CGN/18.07.2013
EM/2 ex
jud.fond:M.C.-E.
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 160/2013.... | Obligaţia de a face. Decizia nr. 2307/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
