Comunicare informaţii de interes public. Legea Nr.544/2001. Decizia nr. 1185/2013. Curtea de Apel PITEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1185/2013 pronunțată de Curtea de Apel PITEŞTI la data de 05-04-2013 în dosarul nr. 677/214/2012
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._ DECIZIE NR.1185/R-C.
Ședința publică din 5 Aprilie 2013
Curtea compusă din:
Președinte: A. T. – judecător
Judecător: I. B.
Judecător: S. U.
Grefier: Drăguța-I. C.
S-a luat în examinare pentru soluționare, recursul declarat de reclamantul I. N. D. (fiul lui G. și al lui M., născut la 01 august 1979) – Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței civile nr._12, pronunțată de Tribunalul Argeș, Secția civilă, Complet specializat de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._, intimată fiind pârâta PRIMĂRIA COSTEȘTI, cu sediul în orașul Costești, județul Argeș.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar prin compartimentul registratură, la data de 01 aprilie 2013, s-a depus de către recurentul-reclamant cerere precizatoare, după care:
Curtea, raportat la actele și lucrările de la dosar, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată recursul în stare de judecată și îl reține pentru soluționare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Costești la data de 19.03.2012, sub nr._ /202, reclamantul I. N. D. a chemat în judecată pe Primăria Costești pentru refuzul nejustificat al acesteia de a-i furniza informațiile generale prealabile.
Pin sentința civilă nr. 781 din 05 iulie 2012, s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Costești și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș, Complet specializat de contencios administrativ și fiscal, având în vedere că potrivit art. 22 alin. 1 din Legea nr. 544/2004 privind liberul acces la informațiile de interes public, în cazul în care o persoană se consideră vătămată în drepturile sale prevăzute de prezenta lege, aceasta poate face plângere la secția de contencios administrativ a tribunalului în a cărei rază teritorială domiciliază sau în căre rază teritorial ăse află sediul instituției publice.
Prin sentința civilă nr.2166 din 25 septembrie 2012, s-a declarat nulă acțiunea formulată de reclamantul I. N. D..
Împotriva sentinței civile nr. nr.2166 din 25 septembrie 2012, la data de 18.01.2012 a declarat recurs reclamantul.
Potrivit art. 14 alin. 4 din Legea nr. 554/2004, hotărârea poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Potrivit art. 306 Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Având în vedere actele și lucrările de la dosar, respectiv dovada de comunicare a sentinței civile nr. 2166 din 25.09.2012 (fila 15 - dosar fond), se constată că această comunicare s-a făcut la data de 29.10.2012, iar motivele de recurs nu au fost depuse la dosar.
Curtea, în raport de art.303 C. pr. civ., care prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, precum și în raport de art. 306 C. pr. civ., care prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, urmează a anula recursul, ca nemotivat conform art. 306 C. pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de declarat de reclamantul I. N. D. (fiul lui G. și al lui M., născut la 01 august 1979) – Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței civile nr._12, pronunțată de Tribunalul Argeș, Secția civilă, Complet specializat de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. _ , intimată fiind pârâta PRIMĂRIA COSTEȘTI, cu sediul în orașul Costești, județul Argeș, ca nemotivat conform art. 306 C. pr. civ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05 aprilie 2013, la Curtea de Apel Pitești, Secția a II –a civilă, Complet specializat de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, A. T. | Judecător, I. B. | Judecător, Sandal U. |
Grefier, Drăguța-I. C. |
DC/16.04.2013/2 ex.
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 2248/2013. Curtea de Apel... | Pretentii. Decizia nr. 2187/2013. Curtea de Apel PITEŞTI → |
|---|
