Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 804/2013. Curtea de Apel PITEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 804/2013 pronunțată de Curtea de Apel PITEŞTI la data de 08-03-2013 în dosarul nr. 896/46/2012
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._ DECIZIE NR.804/R-C.
Ședința publică din 8 Martie 2013
Curtea compusă din:
Președinte: A. A. T. – judecător
Judecător: S. U.
Judecător: A. T.
Grefier: Drăguța-I. C.
S-a luat în examinare pentru soluționare, cererea de revizuire formulată de revizuienta ., cu sediul în municipiul Rm. V., ., nr.155, ., apt.3, județul V., împotriva sentinței civile nr.1779 din 05.09.2012., pronunțată de Curtea de Apel Pitești, Secția a II- civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._ *, intimate fiind DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI V., cu sediul în municipiul Rm. V., ..17, județul V., și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE RM. V., cu sediul în municipiul Rm. V., . V..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns au răspuns consilier juridic O. M. D. și administrator E. C. pentru revizuientă, lipsă fiind intimatele.
Procedura este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este timbrată cu taxă cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, potrivit chitanței nr. 5580 din 08.03.2013, și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Consilier juridic O. M. D. depune la dosar delegație de reprezentare pentru revizuientă și dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Instanța pune în discuție excepția inadmisiblității căii de atac a revizuirii.
Având cuvântul, reprezentantul revizuientului solicită respingerea excepției inadmisibilității cererii de revizuire ca neîntemeiată, arătând că cererea este admisibilă.
Reprezentantul revizuientei arată că nu mai are alte cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, și solicită acordarea cuvântului pentru dezbateri asupra cererii de revizuire.
Curtea, față de cererea formulată, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri asupra cererii de revizuire.
Consilier juridic O. M. D., având cuvântul pentru revizuientă, solicită admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată și motivată, modificarea în tot a deciziei atacate, admiterea recursului și modificarea sentinței recurate, în sensul înlăturării obligațiilor fiscale în sumă de 98.784,08 lei, ca nedatorate. Depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului V., Secția a II a civilă, în dosarul nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtele Direcția G. a Finanțelor Publice V. și Administrația Finanțelor Publice V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea deciziei de impunere nr.129/8.11.2010, a deciziei nr.843/24.06.2010, a raportului de inspecție fiscală nr. F-VL 73/05.11.2010 și a deciziei nr.17/28.01.2011, acte administrativ-fiscale emise de pârâte, precum și restituirea cauțiunii depusă în acest dosar, în vederea soluționării cererii de suspendare a actelor fiscale mai sus menționate, în cuantum de 3.780 lei, consemnată la CEC V., cu recipisa de consemnare a cauțiunii nr._/1 din data de 24.06.2011.
În motivare, reclamanta a arătat că în perioada 6.10.2010-2.11.2010 organele de control fiscal din cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice V. au desfășurat un control asupra activității societății ce a vizat, în special, verificarea TVA, a impozitului pe profit, impozitului pe veniturile din salarii și asimilate acestora etc., în urma căruia organele de control fiscal au constatat că reclamanta are de virat către bugetul consolidat al statului suma de 94.487 lei, astfel cum reiese din actele administrativ-fiscale atacate.
S-a mai arătat de către reclamantă că, în perioada supusă verificării, societatea a desfășurat activitate de reabilitare și amenajare de clădiri, inclusiv lucrări de tâmplărie, activități ce sunt prevăzute în actul constitutiv al societății, astfel că TVA colectată în perioada supusă verificării a rezultat din prestări servicii efectuate, în principal, la beneficiari, iar TVA deductibilă a rezultat din materiale de construcții achiziționate de la furnizori, persoane juridice române.
Tribunalul V., Secția a II-a civilă, prin Sentința nr.838/13 martie 2012, a respins contestația reclamantei și a dispus restituirea cauțiunii în sumă de 3.780 lei, în dosarul nr._, conform chitanței nr._/1 din data de 24.06.2011
Prin Decizia nr. 1779/2012, Curtea de Apel a respins recursul declarat împotriva acestei sentințe ca nefondat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat revizuire recurenta - reclamantă ., întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 și pct. 2 C.proc.civ., susținând că instanța de recurs a acordat mai mult decât s-a cerut și invocând critici de nelegalitate ale soluției pronunțate în recurs.
Curtea, analizând cererea de revizuire, constată că este inadmisibilă.
Revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, poate fi exercitată numai în cazurile și pentru motivele expres și limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
Potrivit părții introductive a acestui articol, pot face obiectul revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și cele date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
În temeiul acestor dispoziții legale, hotărârile instanțelor de recurs sunt susceptibile de a fi revizuite numai în situațiile în care recursul a fost admis, casându-se ori modificându-se hotărârea de fond, cu consecința pronunțării asupra raporturilor juridice deduse judecății.
Dacă recursul a fost respins, cum este cazul în speță, ceea ce trece în puterea lucrului judecat este hotărârea de fond, menținută de instanța de recurs, astfel că aceasta din urmă nu evocă fondul.
În consecință, întrucât celea de atac a fost exercitată împotriva unei hotărâri care nu se încadrează în cele expres și limitativ prevăzute în partea introductivă a art. 322, Curtea va respinge cererea ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuienta ., cu sediul în municipiul Rm. V., ., nr.155, ., apt.3, județul V., împotriva sentinței civile nr.1779 din 05.09.2012., pronunțată de Curtea de Apel Pitești, Secția a II- civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._ *, intimate fiind DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI V., cu sediul în municipiul Rm. V., ..17, județul V., și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE RM. V., cu sediul în municipiul Rm. V., . V..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.03.2013, la Curtea de Apel Pitești, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
A. A. Trezea S. U. A. T.
Grefier,
Drăguța-I. C.
RedTAA/21.03.2013
RDH/2 ex.
| ← Pretentii. Decizia nr. 2397/2013. Curtea de Apel PITEŞTI | Pretentii. Decizia nr. 2854/2013. Curtea de Apel PITEŞTI → |
|---|
