Pretentii. Decizia nr. 1976/2015. Curtea de Apel SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1976/2015 pronunțată de Curtea de Apel SUCEAVA la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 6010/86/2014
Dosar nr._ - pretenții -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV ȘI F.
Decizia nr.1976
Ședința publică din 21 aprilie 2015
Președinte N. M.
Judecător Vințilă N.
Judecător G. C.
Grefier B. E.
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași-Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, cu sediul în municipiul Suceava, ..7, județul Suceava, împotriva sentinței nr.7161 din 11 decembrie 2014, pronunțată de Tribunalul Suceava – Secția de C. Administrativ și F.în dosarul nr._, intimați fiind reclamantul Holuță I., cu domiciliul ales la Cabinet Avocat Holuță I., ., ., ., sector 4 și pârâtul S. F. Municipal Câmpulung Moldovenesc, cu sediul în Câmpulung Moldovenesc, ..2A, județul Suceava.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, verificându-și competența în baza art. 131 din Noul Cod de Procedură Civilă, se declară competentă, general, material și teritorial, conform dispozițiilor art.96 pct.3 din Noul Cod de Procedură Civilă și art.10 al.2 din Legea nr.554/2004, după care,
Instanța din oficiu invocă excepția tardivității recursului, în temeiul art. 485 și 489 alin. 3 din codul de procedură civilă asupra căreia rămâne în pronunțare prin prisma acestei excepții.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava - Secția de C. Administrativ și F. sub nr._ din data de 26.08.2014, reclamantul Holuță I., în contradictoriu cu pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – S. F. Municipal Câmpulung Moldovenesc, a solicitat restituirea sumei de 1.308 lei, reprezentând taxă de poluare pentru autovehicule achitată în vederea înmatriculării autoturismului marca F., cu număr de identificare ZFA_20 și la plata dobânzii fiscale calculată, potrivit art. 120 alin. 7 Cod procedură fiscală, de la data achitării, respectiv 19.10.2009 și până la data restituirii, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința nr. 7161 din 11 decembrie 2014 Tribunalul Suceava – Secția de C. Administrativ și F. a admis acțiunea reclamantului Holuță I. în contradictoriu cu pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice Suceava-Administrația Finanțelor Publice Câmpulung Moldovenesc. A obligat pârâta la restituirea către reclamant a sumei de 1.308 lei, reprezentând taxă de poluare, plătită cu ocazia primei înmatriculări a autovehiculului marca F., cu nr. de identificare ZFA_20 și la plata dobânzii fiscale calculată, potrivit art. 120 alin. 7 Cod procedură fiscală, de la data achitării, respectiv 19.10.2009 și până la data restituirii.
Totodată a obligat pârâta să achite reclamantului suma de 130,8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași-Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava.
Motivele de critică dezvoltate pe larg în memoriul de recurs nu pot fi însă supuse analizei, datorită excepției de tardivitate a declarării acestuia, care prevalează în cauză.
Este de observat astfel, că sentința atacată a fost comunicată recurentei-pârâte la data de 22.12.2014 (fila 49 dosar fond), iar recursul a fost declarat la data de 09.01.2015 (fila 3 dosar recurs) depășindu-se, așadar, termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii prevăzut de art. 485 alin. 1 din Codul de procedură civilă coroborat cu art. 20 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr.554/2004
Astfel, potrivit art.485 alin.1 din Codul de procedură civilă coroborat cu art.20 alin.1 din Legea contenciosului administrativ nr.554/2004, hotărârea recurată poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare iar în conformitate cu prevederile art. 181 alin. 1 pct.2 din Codul de procedură civilă „când termenul se socvotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește”.
Ori, potrivit art.185 alin.1 din Codul de procedură civilă „Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate”.
Cum, în speță, pârâta-recurentă nu a formulat în condițiile art.186 alin.2 din Codul de procedură civilă, o cerere de repunere în termen și nu a dovedit că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința sa în exercitarea căii de atac, iar pe de altă parte, textele legale citate cuprind norme de procedură imperative, de strictă interpretare și aplicare, de la care nu se poate deroga, Curtea, în temeiul art. 496 alin. 1 și art.181 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă, și art.20 din Legea nr.554/2004, va respinge recursul ca fiind tardiv.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE,
Respinge recursul declarat de pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași-Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, cu sediul în municipiul Suceava, ..7, județul Suceava, împotriva sentinței nr.7161 din 11 decembrie 2014, pronunțată de Tribunalul Suceava – Secția de C. Administrativ și F.în dosarul nr._, intimați fiind reclamantul Holuță I., cu domiciliul ales la Cabinet Avocat Holuță I., ., ., ., sector 4 și pârâtul S. F. Municipal Câmpulung Moldovenesc, cu sediul în Câmpulung Moldovenesc, ..2A, județul Suceava, ca tardiv introdus.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 21 aprilie 2015.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.Vințilă N.
Jud. fond.C. A.
Tehnoredactat B.E.
5 ex/6.05.2015
| ← Pretentii. Decizia nr. 1987/2015. Curtea de Apel SUCEAVA | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr.... → |
|---|
