Pretentii. Decizia nr. 3104/2015. Curtea de Apel SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3104/2015 pronunțată de Curtea de Apel SUCEAVA la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 401/39/2015
Dosar nr._ pretenții –revizuire
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV ȘI F.
DECIZIA NR. 3104
Ședința publică din 22 septembrie 2015
Președinte M. L.
Judecător N. M.
Judecător G. D.
Grefier B. E.
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de revizuentul B. N. cu domiciliul în ., ., nr. 121, Jud. Suceava, împotriva deciziei nr. 2212 din 24.04.2015 pronunțată de Curtea de Apel Suceava – secția de contencios administrativ și fiscal (dosar nr._ ), intimați fiind Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava și S. F. Municipal C-lung Moldovenesc.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, grefierul de ședință arătând că recurentul nu s-a conformat dispoziției instanței de a achita taxa judiciară de timbru de 100 lei așa cum s-a dispus prin rezoluția din 21 mai 2015.
Având în vedere că reclamantul-recurent nu a timbrat legal recursul, în baza art. 486 alin. 2 și 3 Cod de procedură civilă instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării căii de atac, reținând cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
După deliberare,
CURTEA ,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal la data de 03.06.2014 sub numărul_ reclamantul B. N. în contradictoriu cu pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – S. F. Municipal Câmpulung Moldovenesc a solicitat restituirea sumei de 2.258 lei achitată cu titlu de taxă timbru mediu, actualizată cu dobânda aferentă, precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de judecarea prezentului litigiu.
Prin sentința nr. 6951 din 27 noiembrie 2014, Tribunalul Suceava – secția de contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea, având ca obiect „pretenții”, formulată reclamantul B. N. în contradictoriu cu pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – S. F. Municipal Câmpulung Moldovenesc, obligând-o să restituie reclamantului suma de 2.258 lei achitată cu titlu de taxă timbru mediu, precum și dobânda fiscală calculată începând de la data plății – 14.11.2013 și până la data restituirii, precum și suma de 725,8 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie
Prin Decizia nr. 2212/24.04.2015 Curtea de Apel Suceava a admis recursul pârâtei Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, a casat, în totalitate sentința atacată în sensul că respinge acțiunea ca nefondată.
Reclamantul B. N. a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 2212 din 24.04.2015 pronunțată în dosarul nr._, înregistrată la data de 19.05.2015 cu dosar nr._
Prin comunicarea expediată la 21 mai 2015 recurentului - revizuent i s-a pus în vedere de către instanță că are obligația achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 100 lei, însă până la acest termen de judecată nu s-a conformat îndeplinirii acesteia. În atare situație, Curtea, din oficiu, a invocat excepția netimbrării recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, Curtea reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod proc. civ.1865, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, iar excepția de netimbrare a cererii este o excepție de procedură, dirimantă și absolută, care trebuie analizată cu prioritate față de orice altă excepție sau cerere, întrucât privește legala învestire a instanței.
În conformitate cu art. 24 alin.1 din Ordonanța de Urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 lei.
În cauza de față, s-a dispus citarea revizuentului cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 100 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Cu toate că această dispoziție a fost adusă la cunoștință revizuentului, prin comunicarea din data de 25.05.2015 (f. 8), acesta nu și-a îndeplinit obligația impusă.
Potrivit art. 33 alin.2 combinat cu art. 36 din Ordonanța de Urgență nr. 80/2013 neîndeplinirea obligației de plată a taxelor judiciare de timbru până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea cererii.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei instanța constată că recurentul – revizuent B. N. nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru termenul din 22.09.2015.
Întrucât recurentul nu s-a conformat obligației de a achita și depune taxa de timbru judiciar, deși cuantumul acesteia a fost stabilit de către instanță și comunicat și ținând cont că taxa de timbru judiciar se plătește anticipat, în baza art. 312 alin. 1 din Codul de procedură civilă, art.33 alin.2 combinat cu art.36 din Ordonanța de Urgență nr. 80/2013, instanța va admite excepția netimbrării recursului și va anula cererea de revizuire ca netimbrată.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
DECIDE :
Anulează cererea de revizuire declarată de revizuenta Spaniuc L. O.,cu domiciliul ales la cab. av. R. C. M., din Rădăuți, Piața Unirii, nr.70, parter, Jud. Suceava, împotriva deciziei nr. 986 din 13.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel Suceava – secția de contencios administrativ și fiscal (dosar nr._ *), intimați fiind Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, S. F. Municipal Gura Humorului și Administrația Fondului pentru Mediu București, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 septembrie 2015.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. G.D.
Tehnored. B.E.
6 ex./25.09.2015
| ← Pretentii. Decizia nr. 1162/2015. Curtea de Apel SUCEAVA | Pretentii. Decizia nr. 2140/2015. Curtea de Apel SUCEAVA → |
|---|
