Pretentii. Decizia nr. 850/2015. Curtea de Apel SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 850/2015 pronunțată de Curtea de Apel SUCEAVA la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 2946/86/2013
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV ȘI F.
DECIZIA NR. 850
Sedința publică din 24 februarie 2015
PreședinteAndrieș C.
JudecătorAnton Ș.-F.
JudecătorCiută O.
GrefierNechita L.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul M. D.-Ș., domiciliat în ., . Suceava, împotriva sentinței civile nr. 2543 din 22 mai 2014, pronunțată de Tribunalul Suceava – secția de contencios administrativ și fiscal (dosar nr._ ), intimați fiind pârâții Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, cu sediul în municipiul Suceava, .. 7, județul Suceava și S. F. Municipal Vatra Dornei, cu sediul în Vatra Dornei, .. 47, județul Suceava.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, s-a prezentat recurentul, asistat de avocat I. V., lipsă fiind intimații,
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța constată că reclamantul a depus la dosar chitanța . Nr. 4933, Model 2006 ITL – 1 – Regim special din 16.12.2015, emisă de Primăria comunei Dorna Arini, reprezentând taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei, aferentă cererii de recurs (fila 8 dosar), care a fost anulată la dosar.
Totodată, față de dispozițiile art. 481 alin. 2 C.pr.civ., din oficiu, invocă excepția nemotivării cererii de recurs.
Avocat I. V. pentru recurent, pune concluzii de respingere a excepției nemotivării recursului și admiterea acestuia așa cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată. Precizează că la fila 50 dosar fond, în copia certificatului de înmatriculare depus, se specifică faptul că mașină Jeep este scutită de la plata taxei de poluare întrucât a fost înlocuită caroseria mașinii pentru care a achitat taxa de poluare în sumă de 8807 lei.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava, sub nr._ /20.02.2013, reclamantul M. D. Ș., în contradictoriu cu pârâtele Direcția G. a Finanțelor Publice Suceava și Administrația Finanțelor Publice Vatra Dornei a solicitat obligarea acestora la restituirea sumei de 8807 lei achitată cu titlu de taxă de poluare, actualizată cu dobânda aferentă, precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de judecarea prezentului litigiu.
Prin sentința civilă nr. 2543 din 22 mai 2014, Tribunalul Suceava a respinge, ca nefondată, acțiunea având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamantul M. D. Ș., în contradictoriu cu pârâta DGRFP Iași și S. F. Municipal Vatra Dornei.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs reclamantul M. D.-Ș., arătând că instanța de fond în mod greșit i-a respins ca nefondată acțiunea, având ca obiect „ pretenții” și a reținut că la termenul de judecată din data de 22 mai 2014 a depus la dosar o copie după certificatul de înmatriculare a autoturismului JEEP, cu . J419070, iar taxa a fost achitată pentru autovehiculul cu . G536966. Solicită a se reține că la fila 50 dosar fond în copia certificatului de înmatriculare depus se specifică faptul că această mașină JEEP este scutită de plata taxei de poluare, întrucât a fost înlocuită caroseria mașinii pentru care a achitat taxa de poluare în sumă de 8807 lei.
Pentru motivele expuse în scris, solicită admiterea recursului și pe fond, admiterea acțiunii în sensul restituirii taxei de poluare în sumă de 8807 lei.
Analizând recursul sub aspectul excepției invocate Curtea reține următoarele:
Conform art. 486 alin. 1 lit. d din Codul de procedură civilă, cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază și dezvoltarea lor, iar, potrivit dispozițiilor art. 489 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă: „Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut în alin. 3. Aceeași sancțiune intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488”.
Motivele invocate de recurent se referă, strict, la faptul că a achitat, taxa de poluare în sumă de 8807 lei, că la fila 50 dosar fond în copia certificatului de înmatriculare depus se specifică faptul că mașina JEEP este scutită de plata taxei de poluare întrucât a fost înlocuită caroseria mașinii pentru care a achitat taxa de poluare în suma menționată, fiind aspecte de netemeinicie a hotărârii, acesta neinvocând nici un motiv care să se încadreze în dispozițiile prevăzute de art. 488 din Codul de procedură civilă.
În conformitate cu aceste dispoziții: ,,Casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru următoarele motive de nelegalitate:
1. când instanța nu a fost alcătuită potrivit dispozițiilor legale;
2. dacă hotărârea a fost pronunțată de alt judecător decât cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a procesului sau de un alt complet de judecată decât cel stabilit aleatoriu pentru soluționarea cauzei ori a cărui compunere a fost schimbată, cu încălcarea legii;
3. când hotărârea a fost dată cu încălcarea competenței de ordine publică a altei instanțe, invocată în condițiile legii;
4. când instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești;
5. când, prin hotărârea dată, instanța a încălcat regulile de procedură a căror nerespectare atrage sancțiunea nulității;
6. când hotărârea nu cuprinde motivele pe care se întemeiază sau când cuprinde motive contradictorii ori numai motive străine de natura cauzei;
7. când s-a încălcat autoritatea de lucru judecat;
8. când hotărârea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material”.
Prin urmare, în temeiul art. 489 al. 1 și 2 Cod procedură civilă, recursul declarat de reclamant urmează a fi anulat, ca nemotivat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Anulează, ca nemotivat, recursul declarat de reclamantul M. D.-Ș., CNP_, domiciliat în ., . Suceava, împotriva sentinței civile nr. 2543 din 22 mai 2014, pronunțată de Tribunalul Suceava – secția de contencios administrativ și fiscal (dosar nr._ ), intimați fiind pârâții Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, cu sediul în municipiul Suceava, .. 7, județul Suceava și S. F. Municipal Vatra Dornei, cu sediul în Vatra Dornei, .. 47, județul Suceava.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24 februarie 2015.
Președinte,Judecători,Grefier,
Red. C.O.
Judec. fond: O. G.
Tehnored. N.L., 5 ex., 18.03.2015
| ← Pretentii. Decizia nr. 902/2015. Curtea de Apel SUCEAVA | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 11/2015.... → |
|---|
