Pretentii. Decizia nr. 922/2015. Curtea de Apel SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 922/2015 pronunțată de Curtea de Apel SUCEAVA la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 4423/86/2014
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV ȘI F.
Decizia nr. 922
Ședința publică din 25 februarie 2015
Președinte V. L.
Judecător D. D.
Judecător P. D.
Grefier P. L.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul P. G. S. – CNP_, domiciliat în comuna Păltinoasa, .. 514, județul Suceava și cu domiciliul ales la Cabinet avocat I. C. O., cu sediul în Gura Humorului, . nr. 7, județul Suceava, pârâți intimați în cauză fiind Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava și S. F. Orășenesc Gura Humorului.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei după care, văzând lipsa părților, precum și faptul că a fost solicitată și judecarea cauzei în lipsă, din oficiu, Curtea invocă excepția netimbrării recursului cu suma de 101 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 06.06.2014 sub numărul_, reclamantul P. G. S. în contradictoriu cu pârâta S. F. Orașului Gura Humorului, prin Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași a solicitat restituirea sumei de 2.018 lei, reprezentând timbru de mediu pentru autovehicule achitat în vederea înmatriculării autovehiculului marca Dahihatsu Terios, precum și dobânda legală acordată în materie fiscală de la data plății, 30.05.2014 și până la data restituirii efective, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința nr. 6200 din 23 octombrie 2914 Tribunalul Suceava a respins ca nefondată acțiunea.
Împotriva acestei sentințe a formulat în termen legal recurs reclamantul P. G. S., criticând-o pentru nelegalitate.
Motivele de critică dezvoltate pe larg în memoriul de recurs al reclamantului nu pot fi însă supuse analizei, datorită excepției de netimbrare a declarării acestuia, invocată din oficiu de instanță.
Examinând cu prioritate excepția de netimbrare a declarării recursului, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. 1 Cod de procedură civilă, Curtea constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Reclamantul a învestit instanța cu recursul formulat împotriva sentinței nr. 6200 din 23 octombrie 2014 a Tribunalului Suceava, recurs înregistrat la instanța de fond la data de 27 noiembrie 2014.
În procedura de regularizare a cererii, reglementată de art. XVII alin. 3 raportat la art. XV din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, i s-a pus în vedere recurentului să-și completeze cererea, în sensul de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 101 lei.
În conformitate cu dispozițiile art. 197 Cod procedură civilă „În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii”.
Potrivit dispozițiilor art. 486 alin. 2 Cod procedură civilă, „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”, neîndeplinirea acestei obligații fiind sancționată cu nulitatea cererii, conform dispozițiilor alin. 3 al aceluiași articol.
Cum, deși i s-a pus în vedere recurentului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 101 lei și cum, potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, acesta nu a înțeles să-și îndeplinească această obligație conform dispozițiilor procedurale în vigoare, în temeiul art. 197 și art. 200 alin. 3 raportat la art. 486 din Codul de procedură civilă, Curtea,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul P. G. S. – CNP_, domiciliat în comuna Păltinoasa, .. 514, județul Suceava și cu domiciliul ales la Cabinet avocat I. C. O., cu sediul în Gura Humorului, . nr. 7, județul Suceava, pârâți intimați în cauză fiind Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava și S. F. Orășenesc Gura Humorului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25 februarie 2014.
Președinte,Judecători,Grefier,
Red.D.D.
Jud.fond. D. C. D.
Tehnored.P.L
6ex/19.03.2015
| ← Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 317/2015. Curtea... | Pretentii. Decizia nr. 901/2015. Curtea de Apel SUCEAVA → |
|---|
