Anulare act administrativ. Decizia nr. 06/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 06/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 799/59/2012*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._ - 15.03.2013
DECIZIA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 06.11.2013
PREȘEDINTE:M. BACĂU
JUDECĂTOR:C. D. O.
JUDECĂTOR:M. C. D.
GREFIER:M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul S. G., împotriva sentinței civile nr.365/08.02.2013, pronunțată în dosarul nr._, al Tribunalului T., în contradictoriu cu pârâta – intimată C. N. Publici Timișoara, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, și văzând că s-a solicitat judecarea cauzei potrivit dispozițiilor art.242 pct.2 Cod procedură civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr._ la data de 21.06.2012, reclamantul S. G. a chemat în judecată pe pârâta C. N. Publici Timișoara solicitând anularea Hotărârii Adunării Generale a Camerei nr.9 din 09.06.2012 ca nelegală și pe fond admiterea contestației împotriva Deciziei Colegiului Director al Camerei nr.33/2012 pentru aceleași motive de nelegalitate.
Prin sentința civilă nr.582/30.10.2012 Curtea de Apel Timișoara a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența în favoarea Tribunalului T..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului T. la data de 07.11.2012.
Prin sentința civilă nr.365/08.02.2013 pronunțată în dosar nr._, Tribunalul T. a respins acțiunea, fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul S. G., considerând-o ca netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului arată că sentința este nelegală deoarece instanța nu a observat că la dosarul cauzei s-a depus act de renunțare la judecată.
Legal citată, pârâta – intimată nu a formulat întâmpinare.
Analizând hotărârea recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și din oficiu, sub toate aspectele, conform art. 3041 Codul de procedură civilă, Curtea reține că recursul este întemeiat, pentru următoarele considerente:
Renunțarea la judecată reprezintă un act de dispoziție al reclamantului, întemeiat pe principiul disponibilității părții, care împiedică judecata fondului pricinii.
Potrivit 246 al. 1 Cod de procedură civilă, „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.”
Curtea constată că înscrisul de la fila 23 dos., neobservat de prima instanță, dovedește renunțarea la judecată.
Așa fiind, Curtea, în temeiul art. 312 Codul de procedură civilă, văzând că hotărârea primei instanțe este nelegală, va admite recursul și va modifica în tot sentința recurată în sensul că se va lua act de renunțarea la judecată.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul S. G. împotriva sentinței civile nr. 365/2013 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._ .
Modifică în tot sentința recurată în sensul că ia act de renunțarea la judecată formulată de reclamantul S. G. în acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul C. N. Publici Timișoara, pentru anulare act administrativ.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 06.11.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. BACĂU C. D. O. M. C. D.
GREFIER,
M. T.
RED:C.D.O./06.01.2014
TEHNORED:M.T./06.01.2014
2.ex./SM/
Primă instanță:Tribunalul T.
Judecător – R. N.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 09/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 11/2013.... → |
|---|
