Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 3195/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3195/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 09-05-2013 în dosarul nr. 8085/108/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 3195/R
Ședința publică din 09 mai 2013
PREȘEDINTE: M. G.
JUDECĂTOR: A.-M. N.
JUDECĂTOR: Dr. L. L.
GREFIER: R. P.-D.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A. împotriva sentinței civile nr. 6074/05.12.2012 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamantul P. M. D., având ca obiect contestație act administrativ fiscal – 550 – restituire taxă poluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru reclamantul-intimat, lipsă, în reprezentare, avocat M. I. A. în substituire avocat C. C. F., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care se constată depus, prin Serviciul registratură: la data de 15 aprilie 2013, de către intimatul reclamant P. M.-D., Întâmpinare, în două exemplare și delegație de reprezentare (f. 7-9).
Reprezentantul reclamantului-intimat depune la dosarul cauzei delegație de substituire și dovada plății onorariului avocațial și arată că nu mai are de formulat alte cereri și de administrat alte probe.
Instanța, constatând că nu mai sunt de formulat alte cereri și de administrat alte probe, acordă cuvântul pe cererea formulată:
Reprezentantul reclamantului-intimat solicită instanței respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza, spre deliberare:
CURTEA
Deliberând, asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. Tribunalul A. a admis acțiunea în contencios administrativ fiscal exercitată de reclamantul P. M. D. împotriva pârâtei Administrația Finanțelor Publice A. și în consecință a obligat pârâta să îi restituie reclamantului suma de 6118 lei, achitată prin chitanța . nr._/3.12.2008, reprezentând taxă de poluare actualizată cu dobânda calculată în conformitate cu art. 124 C.pr.fisc., începând cu ziua următoare termenului de 45 de zile de la data înregistrării, în evidența pârâtei, a cererii reclamantului de restituire a taxei. De asemenea a obligat pârâta la plata către reclamant a sumei de 1279,3 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței Tribunalului A. a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A. susținând, pe fondul cauzei că taxa de poluare a fost calculată în temeiul O.G. nr. 50/2008, care reprezintă baza legală, acest act normativ fiind pronunțat cu respectarea jurisprudenței Curții de Justiție a Comunității Europene.
Examinând recursul declarat prin prisma celor arătate și în condițiile prevăzute de art. 304 raportat la art. 306 și art. 312 Cod procedură civilă se reține că acesta este nefondat.
Curtea reține că recurenta susține compatibilitatea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2008 cu dreptul european, în raport cu art. 110 din TFUE.
Impedimentul de analiză a argumentelor expuse în motivele de recurs derivă din faptul pronunțării unor hotărâri în procedura reglementată de art. 267 din TFUE de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene, prin care a fost lămurit înțelesul art. 110 din Tratat, incident în cauza de față, la care se adaugă: prioritatea normelor europene față de cele interne, contrare sau incompatibile cu dreptul Uniunii Europene; efectul direct al normelor europene în fața instanțelor naționale, obligația de interpretare a dreptului intern conform dreptului european, obligația reparării prejudiciilor cauzate persoanelor prin încălcarea normelor europene, ca urmare a emiterii unor norme contrare sau incompatibile cu dreptul european.
În acest cadru, Curtea evocă Hotărârea din 7 aprilie 2011 a Curții de Justiție a Uniunii Europene în Cauza T. contra Satului Român, prin care s-a statuat că, art. 110 din TFUE (fost art. 90 CE) trebuie interpretat în sensul că "se opune ca un stat membru să instituie o taxă de poluare aplicată autovehiculelor cu ocazia primei lor înmatriculări în acest stat membru, dacă regimul acestei măsuri fiscale este astfel stabilit încât descurajează punerea în circulație, în statul membru menționat, a unor vehicule de ocazie cumpărate în alte state membre, fără, însă, a descuraja cumpărarea unor vehicule de ocazie având aceeași vechime și aceeași uzură de piața națională".
Din această perspectivă, judecătorul național a constatat incompatibilitatea dispozițiilor cuprinse în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2008 cu norma europeană menționată, dat fiind că, taxa prevăzută de norma internă română nu este impusă și vehiculelor similare puse în vânzare pe piața națională, cu ocazia înmatriculării / reînmatriculării lor, constatare care obligă la admiterea acțiunii și restituirea sumei încasate cu titlu taxă de poluare către reclamanți, conform principiului arătat mai sus.
În baza art. 274 C.pr.civ. va obliga recurenta să plătească intimatului reclamant suma de 620 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariul de avocat în recurs conform chitanței/facturii de la filele 13-14 din dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge recursul formulat de către pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A., împotriva sentinței civile nr. 6074 din data de 05.12.2012 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamantul P. M. D., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
Obligă recurenta la plata sumei de 620 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.05.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. G. A.-M. N. dr. L. L.
GREFIER,
R.
P. D.
Red. L.L. – 08.06.2013
Tehnored. R.P.D./2 ex. – 27.05.2013
Instanța de fond: Tribunalul A.:- Judecător: Ș. V.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 3196/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 4801/2013.... → |
|---|
