Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 6375/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6375/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 09-07-2013 în dosarul nr. 10528/30/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.6375
Ședința publică din 9 iulie 2013
PREȘEDINTE: A. P.
JUDECĂTOR: D. D.
JUDECĂTOR: R. O.
GREFIER: L. C.
S-a luat în examinare recursul promovat de reclamantul P. O. M., împotriva sentinței civile nr.1034/20.03.2013, pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații Direcția G. a Finanțelor Publice T. - A.F.P. Timișoara și Administrația F. pentru Mediu București, având ca obiect restituire taxă poluare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se constată depusă prin registratură întâmpinare din partea DGFP T..
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea în bara art.150 Cod procedură civilă, constată încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1034/20.03.2013 Tribunalul T. a anulat acțiunea în contencios administrativ promovată de reclamantul P. O. M. împotriva pârâtelor Direcția G. a Finanțelor Publice T. și Administrația F. pentru Mediu București pentru insuficientă timbrare, reținând că deși reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 43 lei până la termenul de judecată din 20.03.2013 acesta nu s-a conformat devenind astfel incidente dispozițiile art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 republicată.
Împotriva aceste sentințe a promovat recurs în termen legal reclamantul arătând că nu a avut cunoștință de obligația plății taxei de timbru întrucât nu a primit citația în cauză, motiv pentru care se impune admiterea recursului.
În drept: art.304 pct.7 și 9 și 304 ind.1 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea depusă la dosar intimata DGFP T. a solicitat respingerea recursului și menținerea hotărârii primei instanțe arătând că potrivit art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Analizând hotărârea recurată, prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale incidente inclusiv art.304 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele
Prima instanță a dispus citarea reclamantului P. O. Mariuscu mențiunea achitării taxei de timbru de 43 lei și a timbrului judiciar de 0,3 lei pentru termenul de judecată din 20.03.2013, termen la care, constatând că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa, a procedat la anularea cererii ca insuficient timbrată.
Soluția primei instanțe apare ca nelegal în condițiile în care sentința a fost pronunțată în lipsa părții nelegal citată, respectiv procedura de citare cu reclamantul a fost viciată după cum rezultă din dovada aflată la fila 7 dosar fond ce cuprinde mențiunea agentului procedural potrivit căreia reclamantul și-a schimbat adresa, nefiind cunoscută noua adresă. În aceste condiții instanța nu putea proceda la soluționarea cauzei ci avea obligația de a proceda la citarea reclamantului prin publicitate conform art.95 Cod procedură civilă.
În speță devin astfel incidente dispozițiile art.312 alin.5 Cod procedură civilă, motiv pentru care instanța admițând recursul declarat de reclamant va proceda la casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe pentru legarea citarea a reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul recurent P. O. M. împotriva sentinței civile nr.1034/20.03.2013 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații Direcția G. a Finanțelor Publice T. - Administrația Finanțelor Publice Timișoara și Administrația F. pentru Mediu București.
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul T. Secția contencios –administrativ și fiscal.
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică azi, 09.07.2013
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A. P. D. D. R. O.
GREFIER
L. C.
Red.A.P./12.07.2013
Tehnored.L.C./12.07.2013/2ex.
Prima instanță: Tribunalul T.
Judecător: G. B.
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 42/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 7758/2013.... → |
|---|
