Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 9718/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 9718/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 21-10-2013 în dosarul nr. 2880/108/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 9718
Ședința publică din 21 octombrie 2013
PREȘEDINTE: Prof. Univ. Dr. L. B.
JUDECĂTOR: E. N.
JUDECĂTOR: C. L.
GREFIER: F. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta B. C. I. împotriva sentinței civile nr. 2729/15.04.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ în contradictoriu cu pârâta intimată Administrația Finanțelor Publice A., având ca obiect, contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, Curtea dispune judecarea recursului.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată părțile au solicitat judecarea în lipsă, conform prevederilor art. 242 alin. (2) Cod procedură civilă.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constatând recursul în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2729 din 15.04.2013 pronunțată în dosar nr._ Tribunalul A. a respins acțiunea formulată de reclamanta B. C. I. împotriva Direcției Generale a Finanțelor Publice A. – pentru restituire taxă poluare, reținând că la data de 01.01.2013 au încetat efectele suspendării dispozițiilor art. 4 alin. 2 din Legea nr. 9/2012, Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 1/2012 încetându-și efectele, astfel că, fiind incidente dispozițiile art. 4 alin. 2 din Legea nr. 9/2012, obligația de plată a taxei impusă reclamantului este legitimă, nefiind creată nicio discriminare între categoria vehiculelor second-hand achiziționate în România și cele achiziționate în afara țării, în spațiul european.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat recurs invocând nelegalitatea hotărârii, prin aceea că Legea nr. 9/2012 se află într-o situație asemănătoare Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 50/2008, republicată, intrând în coliziune cu art. 110 din TFUE.
Verificând recursul astfel declarat, prin prisma dispozițiilor art. 299 și urm. Cod procedură civilă, Curtea constată că, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 314 pct. 9 Cod procedură civilă, hotărârea atacată fiind legală.
Astfel, reclamantul a achitat, în baza Legii nr. 9/2012, o taxă de 4748 lei, cu titlu de taxă de poluare, respectiv la data de 11.01.2013, pentru autovehiculul său, dobândit în sistem second-hand, din Austria.
Cu privire la dispozițiile Legii nr. 9/2012, privind taxa pentru emisiile poluante provenind de la autovehicule, în forma sa amendată, prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 1/2012, Curtea reține următoarele:
Art. 4 (2) din Legea nr. 9/2012 a instituit (și) obligația de plată a taxei, cu ocazia primei transcrieri a dreptului de proprietate, în România, asupra unui vehicul rulat și pentru care nu a fost achitată taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, conform Legii nr. 571/2003, sau taxa de poluare pentru autovehicule și care nu face parte din categoria autovehiculelor exceptate sau scutite de la plata acestei taxe, potrivit reglementărilor legale în vigoare la momentul înmatriculării, exigențele art. 110 TFUE, consemnate în cauza 402 - T. contra României, fiind satisfăcute, pe deplin.
Prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 1/2012, dispozițiile de mai sus au fost suspendate până la data de 1 ianuarie 2013, astfel că plățile efectuate în timpul activității Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 1/2012 contraveneau exigențelor art. 110 TFUE, nu însă și cele efectuate cu începere din 1 ianuarie 2013, dată la care au fost reactivate dispozițiile art. 4 (2) din Legea nr. 9/2012.
În cauza de față, reclamanta a achitat taxa la data de 10.01.2013, respectiv ulterior datei de 1 ianuarie 2013, făcând, astfel, o plată datorată, în acord cu dispozițiile art. 110 TFUE și jurisprudența în materie a Curții de Justiție a Uniunii Europene.
Așa fiind, recursul reclamantului urmează a fi respins, ca nefondat, în condițiile art. 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge ca fiind nefondat recursul declarat de reclamanta B. C. I. împotriva sentinței civile nr. 2729/15.04.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ în contradictoriu cu pârâta intimată Administrația Finanțelor Publice A..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 21 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Prof. Univ. Dr. B. L. E. N. C. L.
GREFIER,
F. N.
Red. EN./ 12.11.2013
Tehnored.NF/Ex.2/12.11.2013
Primă instanță: Tribunalul A.
– jud. T. D..
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 8911/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 5/2013.... → |
|---|
