Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 273/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 273/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 5425/108/2011
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMISOARA Operator 2928
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.273
Ședința publică din 30 ianuarie 2013
P.:R. P.
JUDECĂTOR:Ș. E. P.
JUDECATOR:E. N.
GREFIER:G. K.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta Administrația Finanțelor Publice A. împotriva sentinței civile nr. 366/9.02.2012, pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._, în contradictoriu cu reclamantul Merăuță L., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței au fost depuse la dosar la data de 30.01.2013 de către reclamantul intimat Merăuță L., note de ședință.
Nemaifiind alte cereri formulate, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 366/9.02.2012, pronunțată în dosar nr._, Tribunalul A. a admis acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul MERĂUȚĂ L., în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A. și, în consecință:
A obligat pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A. la restituirea taxei de primă înmatriculare pentru autovehicule în sumă de 5.728 lei, plătită cu chitanța . nr._ din 11.07.2007, actualizată cu dobânda fiscală până la data plății efective în baza art. 117 alin. 1 litera d) Cod procedură fiscală, fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Administrația Finanțelor Publice A., solicitând admiterea recursului, în sensul respingerii acțiunii introductive.
În motivare a criticat nelegalitatea hotărârii, prin aceea că, în mod greșit instanța a reținut incompatibilitatea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2008 cu art. 110 din TFUE, căci în cauza T. contra România, Curtea de Justiție a confirmat modul de calcul al taxei percepute în baza Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 50/2008, respectiv criteriile care au stat la baza fundamentării taxei în discuție. Mai mult, se susține că Curtea de Justiție a Uniunii Europene nu a dezavuat dreptul statelor de a fixa taxe/impozite de natura celei în discuție, regimul măsurii fiscale stabilite prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2008 nefiind de natură să descurajeze punerea în circulație a vehiculelor de ocazie din import.
Apoi, se susține că, instanța de la Luxembourg nu a stabilit că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2008 încalcă dispozițiile art. 110 TFUE.
Prin notele de ședință depuse la dosar reclamantul Merăuță L. a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică.
Verificând recursul declarat, Curtea constată legalitatea și temeinicia hotărârii, din perspectiva dispozițiilor art. 299 și urm. Cod procedură civilă, 304 ind. 1 Cod procedură civilă, în cauză nefiind incidente temeiurile de casare/modificare a hotărârii, prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă și nici alte temeiuri în sensul art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, motiv pentru care va respinge recursul, ca nefondat, în baza art. 312 alin. (1) Cod procedură civilă.
Astfel, cât privește fondul cauzei, Curtea reține că recurenta susține compatibilitatea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2008 cu dreptul european, în raport cu art. 110 din TFUE.
Impedimentul de analiză a argumentelor expuse în motivele de recurs derivă din faptul pronunțării unor hotărâri în procedura reglementată de art. 267 din TFUE de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene, prin care a fost lămurit înțelesul art. 110 din Tratat, incident în cauza de față, la care se adaugă: prioritatea normelor europene față de cele interne, contrare sau incompatibile cu dreptul Uniunii Europene; efectul direct al normelor europene în fața instanțelor naționale, obligația de interpretare a dreptului intern conform dreptului european, obligația reparării prejudiciilor cauzate persoanelor prin încălcarea normelor europene, ca urmare a emiterii unor norme contrare sau incompatibile cu dreptul european.
În acest cadru, Curtea evocă Hotărârea din 7 aprilie 2011 a Curții de Justiție a Uniunii Europene în Cauza T. contra Statului Român, prin care s-a statuat că, art. 110 din TFUE (fost art. 90 CE) trebuie interpretat în sensul că "se opune ca un stat membru să instituie o taxă de poluare aplicată autovehiculelor cu ocazia primei lor înmatriculări în acest stat membru, dacă regimul acestei măsuri fiscale este astfel stabilit încât descurajează punerea în circulație, în statul membru menționat, a unor vehicule de ocazie cumpărate în alte state membre, fără, însă, a descuraja cumpărarea unor vehicule de ocazie având aceeași vechime și aceeași uzură de piața națională".
Din această perspectivă, judecătorul național a constatat incompatibilitatea dispozițiilor cuprinse în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2008 cu norma europeană menționată, dat fiind că, taxa prevăzută de norma internă română nu este impusă și vehiculelor similare puse în vânzare pe piața națională, cu ocazia înmatriculării / reînmatriculării lor, constatare care obligă la admiterea acțiunii și restituirea sumei încasate cu titlu taxă de poluare către reclamant, conform principiului arătat mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de pârâta Administrația Finanțelor Publice A. împotriva sentinței civile nr.366/9.02.2012, pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30.01.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECATOR,
R. P. Ș. E. P. E. N.
GREFIER,
G. K.
Red.:E.N./05.02.2013
Tehnored./G.K./ 2 ex./05.02.2013
Inst.fond: Tribunalul A. :jud.L. J.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 7036/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 3307/2013.... → |
|---|
