Despăgubire. Decizia nr. 8434/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 8434/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 1928/115/2012
ROMÂ N I AOPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ -12.04.2013
DECIZIA CIVILĂ NR. 8434
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 11.09.2013
PREȘEDINTE: M. C. D.
JUDECĂTOR: R. P.
JUDECĂTOR:C. D. O.
GREFIER: G. S.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta recurentă S.C. M. C. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 410/2013 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata C. L. Reșița prin Serviciul Public - Direcția pentru Administrarea Domeniului Public și Privat al Municipiului Reșița, având ca obiect anulare act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședință publică de către grefier se prezintă consilie juridic D. A. în reprezentarea pârâtului intimat, lipsă fiind reclamanta recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se constată depusă la dosar cerere de amânare în vederea angajării unui apărător din partea reclamantei recurente.
Reprezentanta pârâtului intimat arată că nu se opune admiterii cererii de amânare.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de reclamanta recurentă, având în vedere că cerere de recurs a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 26.03.2013.
Reprezentanta pârâtului intimat depune la dosar delegație de reprezentare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentanta pârâtului intimat invocă excepția de netimbrare a recursului, având în vedere că reclamantul recurent a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei de timbru în sumă de 2 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei și nu s-a conformat.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepția de netimbrare a recursului.
CURTEA
Deliberând asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin acțiunea precizată, înregistrată pe rolul Tribunalului C.-S. la data de 19.04.2012, sub nr. de dosar_, reclamanta S.C. ,,M. C.“ S.R.L. în contradictoriu cu pârâții C. L. al Municipiului Reșița – Serviciul Public ,,Direcția pentru Administrarea Domeniului Public și Privat“, P. C., S. S., O. F., N. F., L. M., M. N. și Romacea D., a solicitat instanței următoarele: anularea, în parte, a procesului verbal emis de Comisia pentru închirieri, concesiuni și vânzări, în ședința din 23.01.2012, prin care s-a respins cererea reclamantei de cumpărare a terenului în suprafață de 23 mp, teren care i-a fost anterior concesionat, și adresa nr. 787/24.01.2012, prin care i s-a comunicat soluția de respingere, pe care a primit-o ca trimitere poștală în data de 30.01.2012, fără a i se comunica și motivele respingerii acestei cereri; obligarea pârâtei la încheierea contractului de vânzare – cumpărare privind terenul de 23 mp situat în ., înscris în C.F. nr. 1870 Câlnic, cu nr. top G 100/r/42/18/2/2/2/1/b/1, având nr. cad. 5744, în conformitate cu H.C.L. Reșița nr. 168/23.06.2009 și cu raportul de evaluare aflat în posesia pârâtei, la prețul reactualizat la data vânzării, ținând seama de prevederile art. 18 alin. 4 lit. b din Legea nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare; Obligarea pârâtului la despăgubiri pentru daunele materiale, în sumă de 6.639,74 Euro, reprezentând valoarea redevenței pentru concesiune, calculată de la data introducerii cererii de cumpărare, 16.01.2012, până la data de 30.09.2012 inclusiv, precum și pentru contravaloarea redevențelor scadente în viitor, până la data încheierii contractului de vânzare - cumpărare; obligarea pârâtului la daune cominatorii de 50 de lei pe zi întârziere, de la data scadenței obligației de încheiere a contractului de vânzare – cumpărare, până la îndeplinirea acestei obligații; cu cheltuieli de judecată.
În sarcina reclamantului s-a stabilit taxă de timbru de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Examinând acțiunea sub aspectul excepției de netimbrare, se reține că deși reclamanta recurentă S.C. M. C. S.R.L. a fost citată cu mențiunea de a depune taxă judiciară de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, aceasta nu s-a conformat și nu a timbrat corespunzător recursul la valoarea stabilită de instanță, motiv pentru care urmează ca potrivit art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art. 9 din O.G. nr.32/1995 să se dispună anularea recursului declarat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurentul S.C. M. C. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 410/2013 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11.09.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. C. D. R. P. C. D. O.
GREFIER,
G. S.
Red. C.D.O. – 30.09.2013
Tehnored G.S. – 30.09.2013
2 expl/SM
Prima instanță – Tribunalul C.-S.
Judecător – I. M.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 6461/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 28/2013.... → |
|---|
