Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr. 474/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 474/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 2637/115/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._ – 20.06.2012
DECIZIA CIVILĂ NR.474
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 06.02.2013
PREȘEDINTE:C. D. O.
JUDECĂTOR:M. C. D.
JUDECĂTOR:M. BACĂU
GREFIER:M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâtul P. orașului Băile Herculane, împotriva sentinței civile nr.73/25.01.2012, pronunțată în dosarul nr._, al Tribunalului C.-S., în contradictoriu cu reclamantul – intimat P. Județului C.-S., având ca obiect litigiu privind funcționarii publici.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, din oficiu invocă excepția netimbrării cererii de recurs și reține cauza spre soluționare, pe excepție.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la Tribunalul C.-S., sub nr._ /2010 din 11.08.2011, reclamantul P. județului C.-S., în contradictoriu cu pârâtul P. orașului Băile Herculane, a solicitat anularea ca nelegală a Dispoziției nr. 425/04.07.2011, privind modificarea raportului de serviciu al secretarului orașului Băile Herculane.
Prin sentința civilă nr.73/25.01.2012 pronunțată în dosar nr._ Tribunalul C.-S. a admis acțiunea formulată de reclamantul P. Județului C.-S. în contradictoriu cu pârâtul P. orașului Băile Herculane și, în consecință:
A anulat Dispoziția nr. 425/04.07.2011 și Dispoziția nr. 462/23.08.2011, emise de pârâtul P. orașului Băile Herculane.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul P. orașului Băile Herculane, considerând-o netemeinică și nelegală, arătând că acțiunea formulată este rămasă fără obiect ca urmare a revocării dispozițiilor nr.425/04.07.2011 și nr.462/23.08.2011, emise de P. orașului Băile herculane.
Reclamantul – intimat P. Județului C.-S., legal citat nu a formulat întâmpinare.
Pentru termenul de judecată din data de 06.02.2013 recurentul a fost citat cu mențiunea de a timbra recursul cu 2 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, făcându-se astfel aplicarea art. 11 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, respectiv, art. 3 alin. 1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
La termenul de judecată amintit, instanța a constatat că recurentul nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxele judiciare de timbru aferente cererii de recurs, astfel încât, s-a invocat din oficiu excepția de nulitate a cererii, ca netimbrată, această excepție apărând ca întemeiată, față de următoarele considerente:
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. A.. 2 și 3 din același articol precizează că neîndeplinirea acestei obligații de plată la termenul stabilit de instanța de judecată se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
În speță, pentru termenul de judecată din 06.02.2013, instanța a pus în vedere recurentului, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 2 lei, precum și a timbrului judiciar de 0,15 lei, dar acesta nu s-a conformat.
Astfel fiind, instanța constată că sunt incidente în cauză dispozițiile legale mai sus citate, în baza cărora va admite, potrivit art. 137 Cod procedură civilă, excepția invocată și va anula ca netimbrată cererea de promovare a căii de atac, fără ca aceasta să fie analizată în fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurentul P. orașului Băile Herculane împotriva sentinței civile nr. 73/2012 pronunțată de Tribunalul C.-S..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 06.02.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. D. O. M. C. D. M. BACĂU
GREFIER,
M. T.
RED:C.D.O./12.02.13
TEHNORED:M.T./12.02.13
2.ex./SM/
Primă instanță:Tribunalul C.-S.
Judecător – Ș. G.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 564/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 4500/2013.... → |
|---|
