Pretentii. Decizia nr. 877/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 877/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 6479/30/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._ -13.06.2012
DECIZIA CIVILĂ NR.877
Ședința publică din 05.03.2013
PREȘEDINTE: D. D.
JUDECĂTOR: R. P.
JUDECĂTOR: R. O.
GREFIER: M. S.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul B. B. G. în contradictoriu cu pârâtele intimate Administrația Finanțelor Publice Timișoara, Direcția G. a Finanțelor Publice T. și Administrația F. pentru Mediu București împotriva sentinței civile nr. 606/07.03.2012 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul recurent a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 23 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei.
Văzând lipsa părților și constatând că la dosar a fost formulată cerere de judecare în lipsă conform prevederilor art.242 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 19.09.2011 pe rolul Tribunalului T. sub nr._, reclamantul B. B. G., în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice Timișoara, Direcția G. a Finanțelor Publice T. și Administrația F. Pentru Mediu București, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea actului administrativ emis de pârâta Administrația Finanțelor Publice Timișoara reprezentând decizia de calcul al taxei de primă înmatriculare pentru autovehiculul nr._ din data de 14.08.2007, obligarea pârâtelor la restituirea sumei de 12.714 lei ce reprezintă taxa de primă înmatriculare achitată de reclamant, plus dobânda legală de la data introducerii acțiunii până la data efectivă a plății.
Prin sentința civilă nr. 606/07.03.2012 pronunțată în dosarul nr._ , Tribunalul T. a anulat cererea formulată de reclamantul B. B. G., în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice Timișoara, Direcția G. a Finanțelor Publice T. și Administrația F. pentru Mediu București, având ca obiect anulare act administrativ, ca netimbrată.
Examinând, potrivit dispozițiile art. 137 al. 1 Cod de procedură civilă, excepția invocată, instanța a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiile art. 3 al. 1 lit. m din Legea nr. 146/1997 cu modific. și complet. ulterioare, coroborate cu dispozițiile art. 17 al. 2 din Legea nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, prezenta cerere trebuie timbrată cu suma de 43 lei – taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
De asemenea, dispozițiile art. 20 din același act normativ stabilesc că: “Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată până la primul termen de judecata. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioara. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”
Deși reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru sus-menționată, aceasta nu și-a îndeplinit obligația de timbrare, motiv pentru care, în considerarea textelor de lege mai sus enunțate, acțiunea sa a fost anulată ca netimbrată.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârâtă.
În cauză a declarat recurs reclamantul B. B. G., solicitând casarea sentinței atacate și retrimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului T..
În motivare recurentul arată că speța de față are ca obiect recuperarea taxei de primă înmatriculare, iar dosarul a avut stabilit inițial termen de judecată la data de 16.05.2012.
La data de 02.11.2011 a depus prin registratura instanței răspunsul Ministerului Finanțelor Publice și dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Instanța din oficiu a procedat la preschimbarea termenului de judecată fără a-i aduce la cunoștință noul termen, iar reclamantul arată că în cererea pe care a depus-o arată că a menționat termenul din 16.05.2012, unde a și fost clasată cererea sa la care a anexat timbrajul, neajungând astfel la dosarul cauzei pentru data de 07.03.2012.
Analizând actele dosarului, criticile recurentului prin prisma dispozițiilor art. 304 din codul de procedură civilă și examinând cauza sub toate aspectele, conform art. 3041 din Codul de procedură civilă, Curtea de Apel constată următoarele:
Prin acțiunea promovată în fața instanței de contencios administrativ reclamantul a solicitat pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună obligarea pârâtei Administrația Finanțelor Publice Timișoara la plata sumei de 12.714 lei care reprezintă taxă de primă înmatriculare, precum și dobânda legală aferentă acesteia.
Pentru termenul de judecată din data de 25.01.2012 reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 34 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
La data de 25.01.2012 instanța a amânat judecata cauzei pentru data de 07.03.2012 pentru comunicarea întâmpinărilor către reclamant.
În ședința din data de 07.03.2012 instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția anulării cererii ca netimbrată, constatând că sunt incidente prevederile art. 20 din Legea nr. 146/1997.
Curtea reține că la filele 32-33 dosar fond există depusă prin serviciul registratură, la data de 02.11.2011 o precizare de acțiune din partea reclamantului însoțită de taxă judiciară de timbru în cuantum de 43 lei și timbru judiciar de 1 leu.
Astfel, Curtea constată că taxa judiciară de timbru și timbru judiciar au fost achitate de către reclamant la data de 02.11.2011, conform precizării de acțiune înregistrată la registratura tribunalului la data mai sus menționată, acesta îndeplinindu-și obligația legală de a timbra acțiunea anterior pronunțării instanței de judecată asupra excepției anulării cererii ca netimbrată.
Prin urmare, Curtea va admite recursul formulat de reclamant și, fiind incidente dispozițiile art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite recursul formulat de reclamantul B. B. G. în contradictoriu cu pârâții Administrația Finanțelor Publice Timișoara, Direcția G. a Finanțelor Publice T. și Administrația F. pentru Mediu București împotriva sentinței civile nr. 606/07.03.2012 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.03.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
D. D. R. P. R. O.
GREFIER
M. S.
Red.DD/25.03.2013
Tehnored.MS/29.03.2013
Ex.2
Primă instanță:Tribunalul T. - judecător N. A. F.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 874/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 9023/2013.... → |
|---|
