Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 196/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 196/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 219/59/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._ -19.02.2013
SENTINȚA CIVILĂ NR. 196
Ședința publică din 26 martie 2013
PREȘEDINTE: M. C. D.
GREFIER: G. S.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul B. I. A. în contradictoriu cu pârâții P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, M. A. Interne și I. T., având ca obiect suspendare executare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat A. A. în reprezentarea reclamantei, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată depuse la dosar, prin serviciul de registratură al instanței la data de 05.03.2013 întâmpinare din partea pârâtului M. A. Interne, întâmpinare din partea pârâtului P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, câte un exemplar se comunică reprezentantului reclamantului.
Instanța invocă, din oficiu și pune în discuția părți prezente excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Timișoara.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Curții de Apel Timișoara și trimiterea cauzei la Tribunalul T. spre competenta soluționare.
CURTEA
Asupra acțiunii de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr._ /2012, la data de 19.02.2013, reclamantul B. I. A. a chemat în judecată pe pârâții P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, M. A. Interne și I. T., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună suspendarea executării Avizului Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nr. 15/C/A/2013 din data de 10.01.2013 și a dispoziției nr. 40 din 25.01.2013 a șefului I. T..
La dosar au depus întâmpinare pârâții M. A. Interne și P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Prin întâmpinare pârâtul M. A. Interne a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Timișoara precum și excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului A. Interne iar pe fondul cauzei respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Prin întâmpinare pârâtul P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a solicitat respingerea acțiunii formulate de reclamant ca neîntemeiată.
La acest termen, Curtea a invocat excepția necompetenței materiale, având în vedere obiectul cauzei și temeiul juridic al acțiunii.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Timișoara, invocată din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art.137 alin.1 Cod procedură civilă, care prevăd că instanța se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond, care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, Curtea apreciază că aceasta este întemeiată, pentru considerentele ce urmează a fi expuse:
Reclamantul solicită anularea unei operațiuni administrative și a unui act administrativ, ambele emise în considerarea unor raporturi de serviciu ale unui funcționar public având statut special.
Ori dispozițiile art. 109 din Legea nr.188/1999, astfel cum a fost modificat prin art. IV din Legea nr.2/2013 prevăd competența tribunalelor în a soluționa cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public.
Pe cale de consecință, excepția urmează a fi admisă și, constatând că aceasta este de ordine publică, potrivit art. 129 alin. 1 pct.2 NCPC, Curtea urmează a declina competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului T., potrivit art. 132 alin. 1 și 3 NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Timișoara.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul B. I. A. și pârâții P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, M. A. Interne și I. T. în favoarea Tribunalului T..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.03.2013
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. C. D. G. S.
Red.M.C.D. – 29.03.2013
Tehnored.G.S. – 29.03.2013
2ex/SM
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 183/2013. Curtea de... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 18/2013.... → |
|---|
