Act administrativ. Refuzul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice şi Controlului Financiar de Stat Bucureşti de a răspunde cererii reclamantului de a efectua verificări de fond pentru stabilirea sumelor TVA de rambursat
| Comentarii |
|
Restituirea sumelor restante în urma controlului. Competenţa materială. Aplicarea în timp a legii procesuale noi
Faţă de capătul de cerere privind obligarea pârâtei să efectueze controlul în vederea stabilirii sumelor ce urmează să fie rambursate, reclamanta recurentă s-a plâns în acţiune la instanţa de contencios administrativ, pentru că nu i s-a răspuns de către o autoritate publică, temeiul fiind art. 1 din Legea nr. 29/1990.
Prin acţiune, reclamanta recurentă a solicitat sancţionarea pasivităţii autorităţii administrative prin obligarea acesteia la plata sumei actualizate, întrucât a reprezentat o daună.
Neprocedând la judecarea cauzei şi declinând competenţa la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti instanţa a eludat procedura specială instituită de dispoziţiile Legii nr. 29/1990.
Aşa fiind şi văzând dispoziţiile art. 2 pct. 1 lit. c) şi art. 312 C. pr. civ. recursul declarat de reclamantă urmează a fi admis, se va casa sentinţa atacată şi se va trimite cauza Tribunalului Bucureştispre competentă soluţionare.
(Secţia de contencios administrativ, decizia nr. 2051 din 29 mai 2001)
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin acţiunea înregistrată la 11.04.2000, reclamanta O.A. a chemat în judecată Direcţia Generală a Finanţelor Publice şi Controlului Financiar de Stat Bucureşti, solicitând obligarea pârâtei să efectueze verificări de fond pentru stabilirea sumelor TVA de rambursat şi restituirea sumelor restante în urma controlului.
în motivarea acţiunii se arată că reclamanta a solicitat rambursarea sumei de 27.022.399 lei reprezentând TVA de rambursat pentru perioada octombrie-decembrie 1998, fapt confirmat de procesul verbal de control nr. 5288 din 3.03.1999. Ulterior suma constatată de rambursat trebuia să fie virată către O.A., însă DGFPCFS Bucureşti nu a procedat la virarea acestei sume.
Curtea de Apel Bucureşti - Secţia de contencios administrativ prin sentinţa civilă nr. 1412 din 19 octombrie 2000 a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, cu motivarea că obiectul cauzei îl reprezintă pretenţii băneşti.
împotriva acestei soluţii a declarat recurs reclamanta susţinând în esenţă că instanţa a
interpretat greşit obiectul cauzei eludând astfel procedura specială instituită de Legea nr. 29/1990 şi că se impune casarea cu trimitere spre rejudecare.
Recursul este fondat.
Faţă de capătul de cerere privind obligarea pârâtei să efectueze controlul în vederea stabilirii sumelor ce urmează să fie rambursate, reclamanta recurentă s-a plâns în acţiune la instanţa de contencios administrativ, pentru că nu i s-a răspuns de către o autoritate publică, temeiul fiind art. 1 din Legea nr. 29/1990.
Prin acţiune reclamanta recurentă a solicitat sancţionarea pasivităţii autorităţii administrative prin obligarea acesteia la plata sumei actualizate, întrucât a reprezentat o daună.
Neprocedând la judecarea cauzei şi declinând competenţa la Judecătoria Sectorului 5 instanţa a eludat procedura specială instituită de dispoziţiile Legii nr. 29/1990.
Aşa fiind şi văzând dispoziţile art. 2 pct. 1 lit. “c” şi art. 312 din C. pr. civ. recursul declarat de reclamantă urmează a fi admis, se va casa sentinţa atacată şi se va trimite cauza Tribunalului Bucureşti, spre competentă soluţionare.
| ← Acţiune în contencios administrativ. Cerere separată de... | Revizuire. Admisibilitate → |
|---|
