CSJ. Decizia nr. 1066/2001. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1066
Dosar nr.2384/2001
Şedinţa publică din 18 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de V.A., B.I. şi B.O. împotriva sentinţei civile nr.544 din 2 mai 2001 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominalau lipsit recurenţii reclamanţi V.A., B.I. şi B.O. precum şi intimaţii pârâţi Municipiul Bucureşti şi primarul general al municipiului Bucureşti.
Procedura completă.
S-a referit de către magistratul asistent că de la suspendarea judecării cauzei (pentru lipsa părţilor) prin încheierea de şedinţă din 5 februarie 2002 şi până la repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, recursul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr.507/2001, reclamanţii V.A., B.I., B.O., în contradictoriu cu Primăria Municipiului Bucureşti prin primarul general au solicitat anularea Dispoziţiei nr.714 din 5 mai 1999 emisă de primar, întrucât nu s-a avut în vedere faptul că sunt proprietarii apartamentului nr.10 din Str. Banului nr.4 sector 1 Bucureşti, dobândit în condiţiile Legii nr.112/1995 conform contractului de vânzare-cumpărare nr.27095 din 11 februarie 1997 şi nr.3288 din 11 februarie 1997 şi a fost pusă în posesie numita M.A.M. în mod abuziv.
Prin sentinţa nr.544 din 2 mai 2001, s-a respins acţiunea pentru neîndeplinirea procedurii prealabile conform art.5din Legea nr.29/1990.
Împotriva sentinţei au formulat recurs reclamanţii criticând-o astfel:
Instanţa de fond nu a avut în vedere că s-a efectuat procedura prealabilă administrativăşi s-a şi primit răspuns de la Primăria Municipiului Bucureşti – fila 12 dosar recurs şi fila 5 dosar fond.
Analizându-se actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
În şedinţa din 5 februarie 2002 s-a suspendat cauza conform art.242 alin.1 Cod procedură civilă.
Conform art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Partea nu se socoteşte în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
În speţă, s-a suspendat cauza la 5 februarie 2002 şi a rămas în nelucrare din vina recurenţilor mai bine de un an, astfel că potrivit art.248 Cod procedură civilă se va constata perimarea de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de V.A., B.I. şi B.O. împotriva sentinţei civile nr.544 din 2 mai 2001 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi18 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1064/2001. Contencios | CSJ. Decizia nr. 1067/2001. Contencios → |
|---|
