CSJ. Decizia nr. 1057/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1057
Dosar nr.2707/2002
Şedinţa publică din18 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei nr.422/CA-P din 2 septembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea.
La apelul nominalau lipsit recurenta pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, precum şi intimata reclamantă T.S.
Procedura completă.
S-a referit că, recurenta pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, în temeiul dispoziţiilor art.242 Cod procedură civilă, a solicitat judecarea în lispă.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.422/CA/2002-P pronunţată la data de 2 septembrie2002 în dosarul nr.3060/CA/2002 Curtea de Apel Oradea a admis acţiunea formulată dereclamanta T.S. şi a anulat Hotărârea nr.3047/15.04.2002 adoptată de Comisia de aplicare a Legii nr.189/2000 din cadrul Casei Judeţene de Pensii Satu Mare, care a fost obligată să-i recunoască reclamantei statutul de beneficiară a OGnr.105/1999, aprobată şi completată prin Legea nr.189/2000.
Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea de apel a reţinut, în esenţă, că reclamanta, chiar dacă s-a născut ulterior datei la care părinţiisăi fuseseră strămutaţi din localitatea de domiciliu, beneficiază de statutul acordat de prevederile art.1 lit.c) din OGnr.105/1999, ea dobândind la naştere statutul părinţilor săi.
Împotriva acestei soluţii a formulat recurs Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, invocând prevederile art.304 pct.8 şi 9 din codul de procedură civilă şi susţinând, în esenţă, că instanţa de fond a interpretat şi aplicat în mod greşit prevederile legale în materie.
Recursul este nefondat.
Este necontestat faptul că reclamanta s-a născut la data de 18 iunie 1942 în comuna Spâlnaca, judeţul Alba unde părinţii se refugiaseră din localitatea dedomiciliu, ca urmare a persecuţiilor etnice exercitate după Diktatul de la Viena.
Potrivit prevederilor art.1 din OGnr.105/1999, aprobată prin Legea nr.189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanţe persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuţii etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situaţii enumerate.
Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonaţei, rezultă că obiectul cât şi scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective în perioada arătată, din motive etnice:
Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetăţeni români, care au avut de suferit consecinţele persecuţiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înţeleasă atâtpersoana care a a suferit acele persecuţii în mod nemijlocit, cât şi acelea care au suferit persecuţiile respective în mod indirect, prin consecinţele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.
Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinţii lor s-au refugiat sau au fost strămutaţi, ca urmare a unor persecuţii din motive etnice şi au suferit astfel toate consecinţele nefavorabile ce au decurs din această situaţie.
Or, în cauză este necontestat că reclamanta, care s-a născut ulterior datei la care părinţii săi au fost nevoiţi să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleaşi consecinţe nefavorabile şi prejudicii pe care le-a suferit familia sa ca urmare a persecuţiilor etnice exercitate.
Că legiuitorul a urmărit să acorde drepturi compensatorii tuturor celor care au fost victimele şi/sau au avut de suferit ca urmare a persecuţiilor din motive etnice, rezultă şi dinîmprejurarea că astfel de drepturi au fost acordate prin art.3 din OGnr.105/1999 şi soţului supravieţuitor.
Deci, dacă legiuitorul a înţeles să acorde o indemnizaţie lunară soţului supravieţuitor, care nu a suferit persecuţiile şi nici consecinţele persecuţiilor din motive etnice,a fortiori trebuie să beneficieze de aceleaşi drepturi compensatorii copilul care fiind născut în perioadarefugiului, a suferit în mod direct toate consecinţele nefavorabile care s-au răsfrânt asupra familiei sale ca urmare a persecuţiilor etnice.
Cu această motivare, soluţia Curţii de apel este legală şi temeinică, urmând ca recursul să fie respins ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei nr.422/CA-P din 2 septembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 martie 2003.
← CSJ. Decizia nr. 1056/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 1058/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
---|