CSJ. Decizia nr. 1056/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1056
Dosar nr.2700/2002
Şedinţa publică din 18 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de C.M. împotriva sentinţei nr.97/CA din 23 septembrie 2002 a Curţii de Apel Iaşi.
La apelul nominal au lipsit recurenta reclamantă C.M. precum şi intimata pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Iaşi – Comisia Judeţeană pentru aplicarea Legii nr.189/2000.
Procedura completă.
S-a referit că atât recurenta reclamantă C.M. precum şi intimata pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Iaşi, în temeiul dispoziţiilor art.242 Cod procedură civilă, au solicitat judecarea în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Princererea înregistrată la 17 aprilie 2002, reclamanta C.M. a formulatcontestaţie împotriva hotărârii nr.30 din 26 martie 2002 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Iaşi – Comisia Judeţeană de aplicare a Legii nr.189/2000 solicitând anularea acestei hotărâri şi acordarea drepturilor cuvenite de la data depunerii cererii.
În motivarea cererii, reclamanta arată că în anul 1940, după Dictatul de la Viena, familia sa a fost strămutată din satul Ciancheşti, comuna Viilor, judeţul Satu Mare, în localitatea Ineu din judeţul Arad, perioada de refugiu durând din martie 1941 şi până în aprilie 1945.
Curtea de Apel Iaşi – Secţia contencios administrativ, prin sentinţa nr.97 din 23 septembrie 2002 a respins acţiunea, reţinând că „reclamanta nu adovedit cu acte persecuţiile politice şi etnice, din partea autorităţilor maghiare şi nici nu a avut loc o strămutare".
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs reclamanta C.M., susţinând în esenţă că instanţa a reţinut în mod greşit că nu afăcut dovada cu acte a persecuţiei la care a fost supusă şi că nu a avut loc o strămutare, la dosarul cauzei fiind ataşate documente în acest sens.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.2 din Normele de aplicare ale Ordonanţei Guvernului nr.105/199, aprobată şimodificată prin Legea nr.189/2000, cu modificările ulterioare, prin persoană care a fost strămutată în altă localitate, se înţelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să-şi schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice. În această categorie se includ şi persoanele care au fost expulzate sau refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie ca urmare a unui tratat bilateral.
Rezultă aşadar că, prin noua reglementare,în noţiunea de persoană strămutată în altă localitate au fost incluse şi persoanele care, la fel ca reclamanta C.M. s-au refugiat din Ardealul de Nord din motive etnice, după aplicarea Dictatului de la Viena.
Norma juridică nou introdusă, nu face nici o distincţie între cetăţenii români care au fost victime ale unor acte de persecuţii din partea regimurilor instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 şi a altor autorităţi, cum este cazul celor de ocupaţie străină, instalate vremelnic pe teritoriul naţional.
Recurenta reclamantă a făcut dovada strămutării cutabelul despre refugiaţi plasaţi pe terenurile expropriate de la evreii din judeţul Arad, cudeclaraţiile a doi martori, date în faţa notarului, împreună cu care a fost refugiată şi care beneficiază de drepturile acordate de Ordonanţa Guvernului nr.105/1999.
Aşa fiind se va admite recursul declarat de reclamantă, se va casa sentinţa atacată şi în fond se va admite acţiunea, se va anula hotărârea atacată şi va fi obligată pârâta să-i recunoască reclamanteicalitatea debeneficiarăa drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, modificată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de C.M. împotriva sentinţei nr.97/CA din 23 septembrie 2002 a Curţii de Apel Iaşi.
Casează sentinţa atacată şi în fond admite acţiunea formulată de reclamanta C.M.
Anulează hotărârea nr.30/2002 a Casei Judeţene de Pensii Iaşi şi obligă pe pârâtă să recunoască reclamantei calitatea de beneficiară a prevederilor Legii nr.189/2000 modificată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi18 martie 2003.
← CSJ. Decizia nr. 1054/2002. Contencios. Anulare ordonanta... | CSJ. Decizia nr. 1057/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
---|