CSJ. Decizia nr. 1161/2002. Contencios. Refuz raspuns cerere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1161
Dosar nr.2806/2002
Şedinţa publică din21 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de T.V.împotriva sentinţei civile nr.94 din 15 iulie 2002 a Curţii Apel Galaţi – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie prin procurorul T.A., lipsind T.V.
Procedura completă.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
T.V. , prin procurator F.M. a chemat în judecată Procurorul General al României pentru a fi obligat să dispună asupra contestaţieireferitoare la taxa de timbru datorată pentru cererea de promovare a unui recurs în anulare împotriva unor hotărâri judecătoreşti irevocabile pronunţate în materie de dreptul muncii.
Reclamantul a arătat că la 14.12.2001, cu scrisoarea recomandată nr.5167/12.12.2001 a înaintat Procurorului General, contestaţie împotriva măsuri dispuse de a se achita taxa de timbru obligatoriu, pentru examinarea hotărârilor asupracărora s-a cerut promovarea recursului în anulare.
Intrucât nu a primit răspuns favorabil, a revenit cu o nouă cerere cu recomandata 5580/28.01.2002, la care iar nu a primit răspuns, astfel că, urmează a se constata refuzul nejustificat de a soluţiona cererea.
Curtea de Apel Galaţi – Secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr.94 din 15.07.2002, a respins acţiunea pentru – lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtului, faţă de dispoziţiile art.40 din Legea nr.92/1992.
Considerând hotărârea netemeinică şi nelegală, reclamantul a declarat recurs şi a solicitat admiterea lui şi casarea sentinţei întrucât în speţă s-a făcut dovada refuzului nejustificat de soluţionare a cererii.
Recursul este nefondat.
Acţiunea formulată de reclamant este îndreptată impotriva Procurorului General al României.
Conform legii de organizare judecătorească nr.92/1992, acestaare o serie de atribuţii precizate în art.40.
Din verificarea acestora, rezultă că Procurorul General nu are şi pe aceea de răspunde personal la cererile înregistrate, fie de persoane fizice, fie de persoane juridice, astfel că acesta nu poate avea calitate procesuală pasivă într-o acţiune formulată în baza Legii nr.29/1990, a contenciosului administrativ.
Soluţia instanţei de respingere a acţiunii, este temeinică şi legală, astfel că, recursul se priveşte nefondat şi în baza art.312 Cod procedură civilă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respingerecursul declarat de T.V.împotriva sentinţei civile nr.94 din 15 iulie 2002 a Curţii Apel Galaţi – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1160/2002. Contencios. Anulare autorizatie de... | CSJ. Decizia nr. 1162/2002. Contencios. împotriva deciziei... → |
|---|
