CSJ. Decizia nr. 1162/2002. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1162
Dosar nr.2815/2002
Şedinţa publică din21 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Z.M. împotriva deciziei nr.474 din 1 octombrie 2002 a Curţii de Conturi a României – Secţia jurisdicţională.
La apelul nominal s-a prezentat Direcţia pentru Tineret şi Sport Braşov prin consilierul juridic G.D., lipsind Z.M., F.F., N.Gh., C.M. şi Curtea de Conturi a României.
Procedura completă.
Consilierul juridic G.D. a lăsat la aprecierea instanţei măsura ce urmează a fi luată.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 2 iulie 2002 pronunţată în dosarul 24/2002, Colegiul Jurisdicţional Braşov a dispus instituirea măsurilor asiguratorii asupra bunurilor aflate în proprietatea lui Z.M., F.F., N.Gh., C.M. în limita sumelor prevăzute în încheierea de sesizare nr.20 din 30 mai 2002.
Nemulţumit de măsura luată Z.M. a declarat recurs jurisdicţional prin care a solicitat ridicarea măsurilor asiguratorii dispuse asupra bunurilor aflate în proprietatea sa.
Secţia jurisdicională a Curţii de Conturi, prin Decizia nr.474 din 1 octombrie 2002, a respins recursul ca tardiv formulat, reţinându-se nerespectarea dspoziţiilor art.67 alin.4 şi 72 din Legea nr.94/1992 republicată.
Considerând hotărârea nelegală, Z.M. a declarat recurs, susţinând că luarea măsurilor asiguratorii nu se justifică întrucât nu s-a probat existenţa „pericolului înstrăinării" bunurilor care îi aparţin în vederea recuperării prejudiciului prezumtiv cauzat instituţiei şi că este în termen recursul faţă de data comunicării.
Recursul este nefondat.
Incheierea a fost pronunţată la 2 iulie 2002, iar recursul a fost declarat la 24 iulie 2002, cu depăşirea termenului de 15 zile de la pronunţare prevăzut expres de lege.
Conform dispoziţiilor art.67 alin.4 din Legeanr.94/1992 republicată, la recursul jurisdicţional împotriva încheierilor prin care au fost dispuse ori încuviinţate măsuri asiguratorii, termenul de 15 zile curge, potrivit art.72 alin.2 din aceeaşi lege, de la pronunţarea încheierii care se atacă.
In aceste condiii, soluţia de respingere a recursuluica tardiv formulată este temeinică şi legală, astfel că recursul se priveşte nefondat şi în baza art.312 Cod procedură civilă urmează a fi respins.
Atâta timp cât s-a dat o soluţie pe excepţie nu se mai impune verificarea dacă se justifică sau nu luarea măsurilor asiguratorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Z.M. împotriva deciziei nr.474 din 1 octombrie 2002 a Curţii de Conturi a României – Secţia jurisdicţională, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi21 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1161/2002. Contencios. Refuz raspuns cerere.... | CSJ. Decizia nr. 1169/2002. Contencios. Refuz indexare pensie.... → |
|---|
