CSJ. Decizia nr. 1199/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1199
Dosar nr. 2832/2002
Şedinţa publică din 25 martie 2003
S-a luat în examinarerecursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii şi Asigurări Sociale Dâmboviţa împotriva sentinţei civile nr.140 din 30 septembrie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal s-au prezentat: recurenta-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii şi Asigurări Sociale Dâmboviţa reprezentată de consilierul juridic M.E.M. şi intimata-reclamantă K.E.
Procedura completă.
S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se că recursul a fost declarat peste termenul prevăzut de dispoziţiile art.301 teza 1 din Codul de procedură civilă.
Apreciind pricina în stare de judecată, Curtea a acordat cuvântul părţilor cu privire la excepţia tardivităţii recursului.
Reprezentanta recurentei a solicitat respingerea excepţiei, apreciind că faţă de datele pe care le deţine, recursul este declarat în termen.
Intimata a lăsat la aprecierea instanţei modul de soluţionare a excepţiei.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.140 din 30 septembrie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti s-a admis în parte acţiunea introdusă de reclamanta K.E., a fost anulată în parte Hotărârea nr.19 din 8 iulie 2002 a Casei Judeţene de Pensii Dâmboviţa în sensul că perioada în care reclamanta a fost persecutată pe motive etnice şi pentru care are calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr.189/2000 este cuprinsă între 18 decembrie 1941 şi 23 august1944.
Împotriva sentinţei a declarat recurs pârâta, susţinând că perioada în care reclamanta a fost persecutată pe motive de ordin etnic se situează între 27 iunie 1942 şi 22 martie 1943.
La dezbaterea recursului s-au pus din oficiu în discuţia părţilor excepţia de tardivitate a introducerii recursului, astfel cum s-a consemnat şi în practicaua prezentei hotărâri.
Faţă de caracterul peremptoriu al acestei excepţii urmează a se examina cu precădere condiţiile de investire ale instanţei în recurs.
Potrivit dispoziţiilor art.301 din codul de procedură civilă termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În speţă, comunicarea sentinţei s-a făcut pe data de 7 octombrie 2002, aşa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii iar petiţia de recurs a fost înregistrată la Curtea de Apel Ploieşti pe data de 28 octombrie 2002, aşadar peste termenul de 15 zile prevăzut de lege.
Aşa fiind şi făcând aplicarea în cauză a prevederilor mai sus citate urmează a se respinge ca tardiv declarat recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIV.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii şi AsigurăriSociale Dâmboviţa împotriva sentinţei civile nr.140 din 30 septembrie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ, ca tardiv declarat.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 25 martie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1198/2002. Contencios. Anulare act control... | CSJ. Decizia nr. 120/2002. Contencios. împotriva deciziei... → |
|---|
