CSJ. Decizia nr. 1291/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1291
Dosar nr.2888/2002
Şedinţa publică din 28 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei civile nr.427/CA-P din 23 septembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea.
La apelul nominal s-au prezentat recurenta-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare reprezentată de consilierul juridic A.D., lipsind intimata-reclamanta S.S.
Procedura completă.
Consilierul juridic A.D.a solicitat admiterea recursului conform motivelor depuse la dosarul cauzei.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 4 iulie 2002 reclamanta S.S. a solicitat anularea hotărârii nr.2277 din 19 iunie 2002 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare şi obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de beneficiară a OG nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările şi completările ulterioare.
În motivarea acţiunii reclamanta a arătat că s-a născut la data de 9 noiembrie 1943 în Alba Iulia, în refugiu şi a suferit aceleaşi persecuţii ca şi părinţii săi.
Prin hotărârea nr.2277 din 19 iunie 2002, Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare a respins cererea reclamantei pentru motivul că s-a născut în refugiu.
Curtea de Apel Oradea prin sentinţa civilă nr.472/CA-P din 23 septembrie 2002 a admis acţiunea reclamantei, a anulat hotărârea nr.2277 din 19 iunie 2002 emisă de pârâtă şi a obligat-o să recunoască reclamantei calitatea de beneficiară a OG nr.105/1000 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările şi completările ulterioare.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că strămutarea din localitatea de domiciliu în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuţie etnică, ce a durat pe toată perioada strămutării, constând în privarea persoanei de folosirea locuinţei sale şi a tuturor bunurilor din localitatea de domiciliu şi obligarea să accepte condiţiile ce i s-au putut oferi în localitatea în care a fost strămutată.
De acest regim beneficiază şi copilul în localitatea în care părinţii au fost strămutaţi, el având acelaşi statut ca şi părinţii.
Considerând hotărârea nelegală şi netemeinică, pârâta a declarat recurs şi a solicitat admiterea lui, casarea sentinţei şi în fond respingerea acţiunii întrucât reclamanta nu era născută la data strămutării părinţilor, situaţie în care nu avea domiciliu, de unde să fie strămutată.
Recursul este nefondat.
Instanţa de fond a reţinut în mod întemeiat că reclamanta, nefiind născută la data refugierii părinţilor săi, nu avea un domiciliu de unde să fi fost strămutată în altă localitate, nu prezintă relevanţă în aprecierea statutului juridic al reclamantei.
Prin hotărârea nr.127 din 14 februarie 2002 privind aprobarea Normelor pentru aplicarea prevederilor OG nr.105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la6 martie 1945 din motive etnice, în art.2, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate şi cele expulzate, refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de persecuţie etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal instanţa a apreciat că şi copilul născut în localitatea în care părinţii care au fost strămutaţi are acelaşi statut ca aceştia, perioada fiind de la data naşterii lui la data retrocedării pământului românesc.
În consecinţă, soluţia instanţei fiind temeinică şi legală, recursul se priveşte nefondat şi urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei civile nr.427 CA-P din 23 septembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1290/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 1292/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
