CSJ. Decizia nr. 1308/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1308
Dosar nr.2870/2002
Şedinţa publică din 1 aprilie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de B.E. împotriva sentinţei civile nr.515/CA/2002-P din 7 octombrie 2002 aCurţii de Apel Oradea.
La apelul nominal au lipsit atât recurenta reclamantă B.E., cât şi intimata-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Bihor.
Procedura completă.
S-a referit că recurenta reclamantă, prin memoriu depus ladosar, a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate şi pe fond admiterea acţiunii.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 23 august 2002reclamanta B.E. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Bihorsolicitând anularea Hotărârii nr.65 din 18 septembrie 2001 prin care Comisia constituită în baza Ordonanţei Guvernului nr.105/1999, i-a respins cererea privind acordarea drepturilor prevăzute de acest act normativ.
In motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că,prin hotărârea atacată i s-a respins cererea, cu motivarea că s-a născut în refugiu.
Intrucât a fost supusă persecuţiilor autorităţilor hortyste în mod eronat s-a apreciat că nu este îndreptăţit la recunoaşterea drepturilor prevăzute de art.1 din Ordonanţa Guvernului nr.105/1999.
Curtea de Apel Oradea - Secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr.515 din 7 octombrie 2002 a admisexcepţiatardivităţii invocate de pârâtă şi a respins ca tardivă acţiuneareclamantei.
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta B.E.susţinând în esenţă că, fiind învârstă şi bolnavă nu a avut posibilitatea de a se adresa instanţei în termen.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
În cazul în speţă Hotărârea nr.65 din 18 septembrie 2001 afost contestată la 23 august 2002. Deşi reclamanta este în vârstă şi a susţinut că este suferindă instanţa nu şi-a exercitat rolul activ prevăzut de art.129 Cod procedură civilă şi nu a stăruit prin toatemijloacele legale, pentru apreveni oricegreşeală privind aflarea adevărului în cauză, în scopul pronunţării unei hotărâri temeinice şi legale.
Potrivit art.103 Cod procedură civilă, neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa.
Aşa fiind şi văzând şi dispoziţiile art.312 Cod procedură civilă, se va admite recursul declarat de reclamantă, se va casa hotărârea atacată şi se va trimite cauza spre soluţionare Tribunalului Bihor – Secţia contencios administrativ pentru a dispune administrarea de către reclamantă aprobelor care fac dovadaîmpiedicării sale de a fi introdus în termen acţiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de B.E. împotriva sentinţei civile nr.515/CA/2002-P din 7 octombrie 2002 aCurţii de Apel Oradea.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre soluţionare la Tribunalul Bihor – Secţia contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1307/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 1309/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
