CSJ. Decizia nr. 135/2002. Contencios. Anulare decizie Oficiul National pentru Refugiati. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.135
Dosar nr.1787/2002
Şedinţa publică din21 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de K.O.M. în nume propriu şi în calitate de reprezentant al minorului H.M.B. împotria sentinţei civile nr.454 din 23 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimatul pârât Oficiul Naţional pentru Refugiaţi reprezentat de consilierul juridic M.V., lipsind recurenta reclamantă K.O.M. şiH.M.B.
Procedura completă.
Magistrat asistat a făcut referatul cauzei arătând că recursul nu a fost timbrat cu 15.000 lei taxă judiciară de timbru şi 1.500 lei timbru judiciar, recurentul fiind citat cu menţiuneatimbrării.
Consilierul juridic M.V. a solicitat anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.454/23.04.2002, Curtea de Apel Bucureşti – Secţia contencios administrativ a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de K.O.M. în contradictoriu cu Oficiul Naţional pentru Refugiaţi privind anularea deciziei 77430/28.02.2002 emisă de acesta şi obligarea autorităţii la respectarea dreptului de a aveareglementat dreptul de şedere pe teritoriul României pe perioada determinării statutului de refugiat.
Impotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul K.O.M., în nume propriu şi în numele copilului său minor, H.M.B.
Deşi citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 15.000 lei şi timbru judiciar de 1.500 lei, recurentul nu a îndeplinit această obligaţie legală, astfel încâtîn conformitate cu dispoziţiile art.20 alin.3 Legea nr.146/1997, recursul său urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de K.O.M. în nume propriu şi în calitate de reprezentant al minorului H.M.B. împotria sentinţei civile nr.454 din 23 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1316/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 1352/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
