CSJ. Decizia nr. 1356/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1356
Dosar nr.3175/2002
Şedinţa publică din 2 aprilie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de G.E. împotriva sentinţei civile nr.424 din 15 octombrie 2002 a Curţii de Apel Cluj – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominalpărţile în cauză,recurenta reclamantă G.E.şi intimata pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Maramureş, nu s-au prezentat.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de magistratul asistent care a arătat că recurenta a solicitat judecarea cauzei şi în absenţa sa.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 8 august 2002, reclamanta G.E. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Maramureş,solicitândmodificarea hotărârii nr.165din 20 iunie 2002 emisă de pârâtă, în sensul ca drepturile prevăzute deLegea nr.189/2000 să-i fieacordate cu începere de la 1 aprilie 2001, în loc de 1 iunie 2002.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat că, potrivit legii, drepturile se acordă din luna următoare depunerii cererii. Întrucât ea a formulat cererea la data de 28 februarie 2001, este îndreptăţită să primească indemnizaţie de la 1 aprilie 2001 şi nu de la 1 iunie 2002, cum aprocedat în mod eronat pârâta.
Prin sentinţa civilă nr.424 din 15 octombrie 2002, Curtea de Apel Cluj – Secţia comercială şi de contencios administrativ a respins acţiunea.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că prima cerere a reclamantei privind recunoaşterea calităţii de beneficiară al Legii nr.189/2000, formulată la data de 28 februarie 2001 a fost respinsă, împrejurare confirmată prin sentinţa civilă nr. 398/2001 a Curţii de Apel Cluj, rămasă irevocabilă.
Ulterior, în urma adoptării Hotărârii Guvernului nr.127/2002, reclamanta a depus o nouă cerere la 29 mai 2002, admisă de pârâtă prin hotărârea nr.165 din 20 iunie 2002.
La pronunţarea sentinţei de respingere a acţiunii, instanţa a avut în vedere prevederile art.5 din Hotărârea Guvernului nr.127/2002, potrivit cărora, în cazul aprobării cererilor, indemnizaţiile seacordă începând cu luna următoare depunerii acestora.
Împotrivasentinţei a declarat recurs reclamanta G.E., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, reclamanta a arătat că instanţa a greşit reţinând că data formulării cererii de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000 este 29 mai 2002. În realitate, ea a solicitat stabilirea calităţii de refugiat din motive etnice încă de la 28 februarie 2001, având dreptul să primească indemnizaţia cuvenită de la 1 aprilie 2001.
Examinând cauza în raport de motivul invocat, şi avândîn vedere prevederile art.304 şi 304/1 Cod procedură civilă, Curtea vaconstata că recursul estefondat, impunându-se admiterea lui şi pe fond, admiterea acţiunii.
Din actele dosarului rezultă de necontestat că prin hotărârea nr.2840 din 18 iulie 2001, pârâta arespins cererea reclamantei datată 28 februarie 2001, de acordare a beneficiuluiLegii nr.189/2000, actul administrativ respectiv fiind menţinut prin sentinţa civilă nr.398/2001 a Curţii deApel Cluj.
Ulterior însă, pârâta aprocedat ea însăşila revizuirea hotărârii iniţiale, în conformitate cu dispoziţiile art.10 din Legea nr.189/2000 care prevede posibilitatea retractării deciziei anterioare în cazul în care se constatăîncălcări ale prevederilor legale.
În acest sens, pârâta a emis hotărârea nr.165 din 20 iunie 2002, la care ar fi trebuit să aibe în vedere data depunerii cererii iniţiale a reclamantei, o nouă cerere nemai fiind de altfel necesară, actul normativ permiţând casei de pensii să emită decizie de revizuire din proprie iniţiativă.
Referitor la îndrumările date de Casa Naţională de Pensiiprivind data acordării drepturilor pentru persoanele refugiate, cuprinse în nota invocată depârâtă în întâmpinarea depusă la prima instanţă, acestea nu potmodifica prevederile exprese ale Legii nr.189/2000, potrivit cărora data de referinţă este cea de 1 a lunii următoare celei în care a fost depusă cererea.
În consecinţă, susţinerea reclamantei din acţiune, în sensul că esteîndreptăţită să primească indemnizaţie de la 1 aprilie 2001 este întemeiată, Curtea urmând a admite recursul, a casa sentinţa şi a admite acţiuna astfel cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat deG.E. împotriva sentinţei civile nr.424 din 15 octombrie2002 a Curţii de Apel Cluj – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi pe fond admite acţiunea formulată de reclamantaG.E.
Modifică, în parte, hotărârea nr.165 din 20 iunie 2002 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Maramureş, în sensulcă drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000 i se acordă începând cu 1 aprilie 2001.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 140/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 1359/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
