CSJ. Decizia nr. 1403/2002. Contencios. Refuz acordare drepuri conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1403
Dosar nr.3111/2002
Şedinţa publică din 4 aprilie 2003
S-a luat în examinare recursul Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţeinr.556/CA/P din 21 octombrie 2002 a Curţii de Apel Oradea.
La apelul nominal s-a prezentatŞ.G., lipsind Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare.
Procedura completă.
Ş.G. a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Şipoş Gheorghe în contradictoriu cu Casa judeţeană de pensii Satu Mare, a solicitat anularea hotărârii nr.715 din 25 iunie 2002 emisă de aceasta şi obligarea ei să-i recunoască calitatea de beneficiar al Ordonanţei Guvernului nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, cu modificările şi completările ulterioare, întrucât legea nu exclude pe cei ce s-au refugiat în localitatea în care s-au născut.
Curtea de Apel Oradea, prin sentinţa nr.556/CA/P din 21 octombrie 2002, a admis acţiunea, reţinând că, faptul că reclamantul s-a născut în aceeaşi localitate înainte de ocuparea Ardealului, nu are nici o relevanţă juridică, naşterea neproducându-se de regulă în localitatea de domiciliu, careîn speţă a fost confirmată de întregul probatoriu administrat ca fiind localitateaStâna, comuna Socond, judeţul Satu Mare.
Considerând hotărârea netemeinică şi nelegală, pârâta a declarat recurs şi a solicitat admiterea lui, casarea hotărârii şi în fond respingerea acţiunii întrucât reclamantul s-a născut înainte de cedarea Ardealului, în localitatea Bucşani, unde susţine că afost strămutat.
Recursul este nefondat.
Din adeverinţa nr.135 din 7 februarie 2001 eliberată de Primăria Socond, judeţul Satu Mare şi din tabloulcetăţenilor înscrişi în registrele de naţionalitate ale comunelor din Transilvania de Nord şi Dobrogea rezultă că atât înainte de ocuparea Ardealului de Nord cât şi după retrocedareapământului românesc, părinţii reclamantului împreună cu familia, deci şi reclamantul au locuit în localitateaStâna, comuna Socond, judeţul Satu Mare de unde s-au refugiat în Bucşani, judeţulDâmboviţa, fapt relatat şi de martorii B.I. şi P.E.
În mod justificat instanţa a arătat că, faptul că reclamantul s-a născut în aceeaşi localitate înainte de ocuparea Ardealului nu are relevanţă, întrucât localitatea de domiciliu era în localitatea Stâna.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de persecuţie etnică, se constată, că soluţia instanţei este temeinică şi legală, astfel că, recursul se priveşte nefondat şi în baza art.312 Cod procedură civilă urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţeinr.556/CA/P din 21 octombrie 2002 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi4 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1402/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 1450/2002. Contencios. La revizuire (refuz... → |
|---|
