CSJ. Decizia nr. 1478/2002. Contencios.. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1478
Dosar nr.3139/2002
Şedinţa publică din 9 aprilie 2003
S-a luat în examinare contestaţia în anulare formulată de N.F.L. împotriva deciziei nr.3491 din 15 noiembrie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie – Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominal s-au prezentat contestatorul N.F.L. şi intimata Uniunea Avocaţilor din România reprezentată de avocatul F.I., lipsind intimatul Baroul Maramureş.
Procedura completă.
N.F.L. a solicitat admiterea contestaţiei în anulare şi a precizat că prezenta contestaţie este întemeiată pe prevederile art.318 Cod procedură civilă, renunţând la invocarea prevederilor art.317 ca temei al contestaţiei sale.
Avocatul F.I. a solicitat respingerea contestaţiei în anulare, ca nefondată.
CURTEA
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.57/ 5.02.2002, Curtea de Apel Cluj – Secţia de contencios administrativ a respins ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul N.F.L. în contradictoriu cu pârâţii Uniunea Avocaţilor din România şi Baroul de avocaţi Maramureş şi prin care s-a solicitat obligarea pârâţilor să emită decizie de primire a reclamantului în profesia de avocat cu scutire de examen, în condiţiile prevăzute de art.16 alin.2 lit.b din Legea nr.51/1995, republicată.
Recursul declarat de reclamant împotriva acestei sentinţe a fost respins ca nefondat prin Decizia nr.3491/ 15.11.2002 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie – Secţia de contencios administrativ.
Cu cererea înregistrată la 2.12.2002, contestatorul N.F.L. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei pronunţate de instanţa de recurs şi ca temei juridic a invocat dispoziţiile art.317 şi art. 318 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora instanţa de recurs trebuia să oblige intimata Uniunea Avovcaţilor din România să depună întâmpinare. De asemenea, contestatorul a arătat că au fost încălcate prevederile Constituţiei şi ale Legii nr.51/1995, deoarece recursul său a fost respins deşi a dovedit îndeplinirea tuturor cerinţelor legale pentru a fi primit în profesia de avocat cu scutire de examen.
În Şedinţa publică din acest termen, contestatorul a precizat că cererea formulată se întemeiază numai pe dispoziţiile art.318 Cod procedură civilă, renunţând la motivul de contestaţie prevăzut de art. 317 Cod procedură civilă.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea va respinge ca nefondată prezenta contestaţie în anulare pentru următoarele considerente:
Potrivit art.318 Cod procedură civilă, hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie, când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale, sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Nici unul din considerentele invocate în motivarea prezentei contestaţii nu reprezintă o cauză de retractare a unei hotărâri judecătoreşti irevocabile pe calea contestaţiei în anulare specială prevăzută de dispoziţiile legale sus menţionate.
În realitate, argumentele invocate în cerere de către contestatorau constituit motivele recursului său declarat împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond şi acestea au fost examinate cu ocazia soluţionării recursului, astfel încât nu este admisibilă o nouă cercetare a lor în cadrul contestaţiei în anulare, chiar dacă partea consideră greşită interpretarea dată de instanţa de recurs pentru legea aplicată şi pentru probele administrate.
De asemenea, nu poate constitui motiv de contestaţie în anulare faptul că, la instanţa de recurs, unul dintre intimaţi nu a îndeplinit obligaţia prevăzută de art.308 alin.2 Cod procedură civilă şi nu a depus întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.
În consecinţă, nefiind întrunite cerinţele prevăzute expres şi limitativ în art.318 Cod procedură civilă pentru admiterea contestaţiei în anulare, curtea va respinge ca nefondată prezenta contestaţie formulată de N.F.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestaţia în anulare formulată de N.F.L. împotriva deciziei nr.3491 din 15 noiembrie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie – Secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1477/2002. Contencios. La declinare de... | CSJ. Decizia nr. 1479/2002. Contencios.. Revizuire → |
|---|
